Дело № 2-1418\ 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2012 г. г. Клин, Московской области, Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кореневой Н.Ф., При секретаре судебного заседания Прониной Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова В. В. к Агафонову А. А., ОАО СК «Альянс», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: /дата/ в /адрес/ около /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП чтали: транспортное средство - /марка/ государственный номер /номер/, под управлением Кудряшова В.В., транспортное средство /марка/ государственный номер /номер/, под управлением водителя Агафонова А.А. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. В момент ДТП гражданская автоответственность Агафонова А.А. была застрахована в ОАО СК «РОСНО», полис добровольного страхования гражданской автоответственности владельцев транспортных средств, размер максимальной страховой выплаты по которому составляет /сумма/ (страховой полис /номер/). В настоящее время ОАО СК «РОСНО» переименовано в ОАО СК «Альянс». Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Агафонова А.А., который не выполнил требования ПДД РФ, /данные изъяты/. В результате ДТП, автомобиль истца был поврежден и требовал восстановительного ремонта. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила /сумма/. Страховая компания ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение на общую сумму /сумма/, однако данной суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия понесенных истцом расходов на восстановление поврежденного автомобиля. Истец считает, что страховая выплата неправомерно занижена. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика, ОАО СК «Альянс», причиненный ущерб в результате ДТП, в размере /сумма/, а также истец просит возместить ему все расходы по делу. В судебном заседании представитель истца, Гарбузова А.В., иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на представленные документы. Ответчик Агафонов А.А.в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Он не согласен с тем, что должен нести материальную ответственность за вред, причиненный Кудряшову. Его гражданская автоответственность застрахована в ОАО СК «Альянс», страховая сумма по полису предусмотрена в размере /сумма/. Страховая компания приняла документы для возмещения ущерба, причиненного в ДТП, и произвела выплаты, а потому страховая компании признала свою ответственность по полису Агафонова А.А.. Сумма, на которую причинен ущерб, меньше, чем /сумма/. Страховая компания ОАО СК «Альянс» своего представителя в суд не направила, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не поступило. Суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, суд полагает, что исковые требовании подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ “вред, причиненный имуществу гражданина,.. .подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред”. “Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (ст.1079 ГК РФ)». Таким образом, для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо наличие следующих признаков: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также вина причинителя». Согласно ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб)”. Убытки - сумма равная тому ущербу, который понесен другой стороной вследствие нарушения права или договора. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. В соответствии со справкой об участии в ДТП от /дата/, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, Агафонов А.А. управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС /марка/ государственный номер /номер/, под управлением Кудряшова В.В., движущемуся по главной дороге, имеющей преимущество при движении, совершил с ним столкновение, после чего т\с /марка/, государственный номер /номер/, съехало в правый кювет по ходу своего движения. Таким образом, Агафонов А.А. нарушил ПДД, в /данные изъяты/ Согласно расходных кассовых ордеров /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, Кудряшову В.В. была выплачена ОАО К «Альянс» общая сумма страхового возмещения в размере /сумма/. Согласно отчету /номер/ от /дата/, об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства /марка/ государственный номер /номер/, с учетом износа, составляет /сумма/. Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба в размере /сумма/, с учетом суммы страхового возмещения, которая истцу уже была выплачена, подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», возражений не поступило В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика. Всего истцом была заявлена сумма судебных расходов в размере /сумма/. Суд полагает, что удовлетворению подлежат частично требования истца о возмещении ему расходов, понесенных в связи с тем, что он вынужден был обратиться в суд, в том числе, расходы по проведению экспертизы в размере /сумма/, государственная пошлина в размере /сумма/, оплата услуг представителя в размере /сумма/. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. Применяя положения ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере /сумма/. Согласно копии договора об оказании услуг /номер/ от /дата/, Кудряшов В.В. оплатил расходы представителя в сумме /сумма/ Согласно ст.48, 49 ГПК РФ «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела». Суду была представлена нотариально заверенная доверенность, выданная Кудряшовым В.В. на имя Гарбузовой А.В., на представление его интересов в суде (л.д.44). Согласно ст.100 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным в пределах разумного, взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Кудряшова В.В. расходы на представителя в сумме /сумма/. Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кудряшова В. В. денежные средства, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере /сумма/, судебные расходы, в том числе стоимость проведения экспертизы в размере /сумма/, государственную пошлину в размере /сумма/, оплату услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено /дата/. Судья Н.Ф. Коренева