Дело № 2-1024\ 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012года. г. Клин, Московской области, Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кореневой Н.Ф., При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») к Ли В.Н., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), УСТАНОВИЛ: /дата/ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю /марка/ государственный знак /номер/, принадлежащему на праве собственности А.. Сумма ущерба (восстановительного ремонта), с учетом износа транспортного средства, составила /сумма/. Указанная сумма была выплачена страховой компанией ОАО СК «Альянс» потерпевшему, по договору добровольного страхования, поскольку указанный автомобиль был застрахован в ОАО СК «Альянс». Виновным в ДТП являлся водитель Ли В.Н., управлявший в момент ДТП автомобилем марки /марка/, государственный номер /номер/, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/. ОСАО /название/ выплатило страховое возмещение в сумме /сумма/ в пользу ОАО СК «Альянс». Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере /сумма/ с ответчика, в порядке регресса. Сумма ущерба истцом была возмещена выгодоприобретателю по договору страхования, платежное поручение /номер/ от /дата/, поэтому истец считает, что он имеет право, в порядке суброгации, взыскать сумму ущерба с непосредственного причинителя вреда. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление, в котором указано, что истец, на основании ст.ст.167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, с согласия представителя истца, заявление в деле (/данные изъяты/). Проверив представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Ли В.Н., управляя автомобилем /марка/, государственный знак /номер/, без учета дорожных и метеорологических условий, со слов, уходя от столкновения, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем /марка/ государственный знак /номер/, принадлежащем на праве собственности А. (/данные изъяты/). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина,.. .подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (ст.1079 ГК РФ)». Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, страхователь обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.11)». В соответствии ч.1 ст.965 ГК РФ « к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». Истец, страховая компания ОАО СК «Альянс», выплатила потерпевшему сумму ущерба, по договору, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ ( /данные изъяты/), поскольку автомобиль А. был застрахован в ОАО СК «Альянс» и при наступлении страхового случая, истец обязан был выплатить потерпевшему страховое возмещение. Суд считает, что факт регрессного требования доказан, вина ответчика установлена, данный факт ответчик Ли В.Н.. не оспаривал, ДТП произошло по его вине. В ходе рассмотрения дела было установлено, что страховая компания ОСАО /название/ выплатило ОАО Страховой компании «Альянс» страховое возмещение, сумма выплаты составила /сумма/. Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения регрессного иска по существу, причиненный ущерб в результате ДТП возмещен третьему лицу полностью, что подтверждено соответствующими бухгалтерскими документами, а также истцу частично были выплачены регрессные требования страховой компанией ответчика. Сумма иска на день рассмотрения дела в суде составила /сумма/, которая подлежит взысканию с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, на основании норм действующего законодательства. Возражений от ответчика по данному делу не поступило. В соответствии с нормами действующего законодательства ответчик должен возместить сумму ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/, Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.98, 194, 197-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ли В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»), денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере /сумма/. Взыскать с Ли В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»), денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/. тветчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого. Мотивированное решение суда составлено /дата/ Судья Н.Ф. Коренева