21 июня 2012 года                                                       г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

с участием заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В,,

при секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Клинского муниципального района к Каликанову А.И., Каликановой Т.И., Каликановой Н.А., /данные изъяты/ 3-е лицо Администрация городского поселения Клин, о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи со сносом жилого помещения, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства. Каликанов А.И., согласно договору социального найма жилого помещения, является нанимателем изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. Вместе с ответчиком проживают члены его семьи, привлеченные для участия в данном деле в качестве ответчиков.

На основании Постановления Главы Клинского муниципального района /номер/ от /дата/, многоквартирный /адрес/, признан аварийным и подлежит сносу.

/дата/ Каликанов А.И. и члены его семьи были уведомлены о выселении из квартиры, которую они занимают на основании договора социального найма, расположенную по адресу: /адрес/, с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. Каликанов А.И. отказался от переселения, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о выселении Каликанова А.И. и членов его семьи из аварийного дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Указанное заявление поступило в Клинский городской суд /дата/, было принято к производству, по делу проводилась досудебная подготовка.

/дата/ от представителя истца Кузнецовой О.В., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец отказывается от своих исковых требований на основании п.1ст.39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, представителя истца Кузнецовой О.В., полномочия которого проверены, были судом разъяснены, представителю истца они понятны.

В судебном заседании возражений о прекращении производства по делу от других участников судебного заседания не поступило.

Прокурор считает, что право истца отказаться от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, принимая во внимание заявление представителя истца Кузнецовой О.В., суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному заявлению, должно быть прекращено, поскольку нет правовых оснований для разрешения данного заявления по существу. Истец отказался от своих требований, это его право, последствия отказа от иска ему известны. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца до вынесения судом решения отказаться от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации Клинского муниципального района к Каликанову А.И., Каликановой Т.И., Каликановой Н.А., /данные изъяты/ 3-е лицо Администрация городского поселения Клин, о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи со сносом жилого помещения, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Н.Ф. Коренева