г. Клин              01 июня 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/12 по иску Драченко О.В. к ООО «Сталь-Сервис» о признании записи в трудовой книжке недействительной, внесении записи в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что работала у ответчика с /дата/ по /дата/ в должности /данные изъяты/.

С /дата/ находилась в отпуске по уходу по беременности и родам.

С /дата/ по /дата/ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

С /дата/ по /дата/ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

/дата/ уволилась.

При обращении в Клинский Центр Занятости было обнаружено, что ответчик сделал неправильную запись в ее трудовой книжке об увольнении - сослался на статью 31 КЗоТ РФ, который утратил силу с 01 февраля 2002 г.

Она попыталась обратиться к ответчику для исправления записи, но выяснила, что ответчик по решению Арбитражного суда Московской области признан банкротом и введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Она отправила запрос на имя конкурсного управляющего, но не получила никакого ответа.

Истица просит:

- признать произведенную директором ООО «Сталь-Сервис» К. запись об увольнении истицы недействительной (не соответствующей закону);

- изменить запись об увольнении истицы и указать причину и основание увольнения в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен по месту регистрации юридического лица.

Указанный в исковом заявлении в качестве третьего лица Клинский Центр Занятости протокольным определением суда от /дата/ исключен из числа третьих лиц, так как его права и интересы данным спором не затрагиваются.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В трудовой книжке истицы имеются записи: № от /дата/ о приеме на работу в ООО «Сталь-Сервис» на должность /данные изъяты/, № от /дата/ о переводе /данные изъяты/, № от /дата/ об увольнении по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ, приказ № от /дата/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), действующего с 01 февраля 2002 г., одним из оснований прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Статья 80 ТК РФ предусматривает расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), когда работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Учитывая, что в трудовой книжке истицы в записи № от /дата/ об увольнении истицы по собственному желанию указан недействующий закон - КЗоТ РФ, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Драченко О.В. - удовлетворить.

Признать недействительной запись № от /дата/ в трудовой книжке Драченко О.В. об увольнении по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Сталь-Сервис» внести в трудовую книжку Драченко О.В. запись об увольнении из ООО «Сталь-Сервис» по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание) с /дата/

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

окончательной форме.

               Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

               Судья -