Дело № 2-1505/2012 год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года                                      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России Клинское отделение №2563 к Нестерову В.А., о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Клинское отделение ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России и Нестеров В.А. являются сторонами кредитного договора /номер/, заключенного /дата/, на срок /срок/ по /дата/, на сумму /сумма/, из расчета /процентов/ годовых, на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора Сберегательный банк предоставил заемщику Нестерову В.А. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а тот обязался возвратить полученный кредит равными частями, погашая его ежемесячно, и выплачивая ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, путем внесения наличных денег. В нарушении условий заключенного договора, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на /дата/, образовалась задолженность по кредиту на общую сумму /сумма/.

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о возврате суммы просроченной ссуды, мотивируя его тем, что ответчиком нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую они просят взыскать с ответчика, и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил. С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор /номер/ был заключен /дата/ с Нестеровым В. А., на сумму /сумма/, на цели личного потребления, на срок на /срок/ по /дата/, с выплатой /процентов/ годовых (/данные изъяты/).

По условиям договора, Нестеров В.А. должен был погашать сумму кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (/данные изъяты/). При несвоевременном внесении платежа, в счет погашения кредита, уплату процентов, Нестеров В.А., по условиям договора, уплачивает банку неустойку в размере, указанном в кредитном договоре (/данные изъяты/).

Согласно представленным документам, ответчик несвоевременно погашает сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на /дата/ за ним образовалась задолженность в сумме /сумма/, куда вошла сумма просроченной ссуды, проценты и просроченные проценты, и неустойка, что подтверждено соответствующим расчетом истца

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец ставит вопрос о досрочном взыскании суммы кредита с ответчиков, а также просит взыскать просроченную задолженность по кредиту. В силу ст.450, ст.451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное расторжение кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком его условий (/данные изъяты/).

В силу закона, ответчик должны возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил.

На день рассмотрения дела в суде общая сумма задолженности по кредитному договору составляет /сумма/, которая состоит из: просроченной ссуды в размере /сумма/, срочных процентов /сумма/, просроченных процентов в размере /сумма/, неустойки по просроченной ссуде в размере /сумма/, неустойки по просроченным процентам в размере /сумма/, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный /дата/, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество), дополнительный офис №2563\064, Клинского отделения №2563, и Нестеровым В.А.

Взыскать с Нестерова В.А., в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в размере /сумма/.

Взыскать с Нестерова В.А., в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                                  Н. Ф. Коренева