Дело № 2-1504/2012 год.

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года                                                г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России Клинское отделение №2563 к Кирилловой Н.А., Газиной В.А., о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Клинское отделение ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России и Кириллова Н.А. являются сторонами кредитного договора /номер/, заключенного /дата/, на срок по /дата/, на сумму /сумма/, из расчета /проценты/ годовых, на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора Сберегательный банк предоставил заемщику Кирилловой Н.А. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а та обязалась возвратить полученный кредит равными частями, погашая его ежемесячно, и выплачивая ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, путем внесения наличных денег. В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных средств и процентов за их пользование, поручителем по данному кредитному договору выступила Газина В.А., приняв на себя солидарную ответственность вместе с заемщиком. В нарушении условий заключенного договора, ответчики не выполняют взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на /дата/, образовалась задолженность по кредиту на общую сумму /сумма/.

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о возврате суммы просроченной ссуды, мотивируя его тем, что ответчиками нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, договор расторгнуть

В судебном заседании представитель истца, Клокова И.П., иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту не погашена.

Ответчица Кириллова Н.А. иск признала, подтвердив, что имеет задолженность по кредиту, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что в настоящее время не имеет материальной возможности погасить кредит.

Ответчица Газина В.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений не представила.

Выслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив представленные доказательства, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком Кирилловой Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор /номер/ был заключен /дата/ с Кирилловой Н.А., на сумму /сумма/, на цели личного потребления, на срок по /дата/, с выплатой /проценты/ годовых (/данные изъяты/). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, по данному кредитному договору был привлечен поручитель, Газина В.А., которая подписала /дата/ договор поручительства /номер/, взяв на себя солидарные обязанности отвечать за исполнение Кирилловой Н.А. всех обязательств перед кредитором по заключенному договору (/данные изъяты/).

По условиям договора, Кириллова Н.А. должна была погашать сумму кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, с уплатой процентов ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (/данные изъяты/). При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, Кириллова Н.А., по условиям договора, уплачивает банку неустойку в размере, указанном в кредитном договоре (/данные изъяты/).

Согласно представленным документам, ответчики несвоевременно погашают сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на /дата/ за ними образовалась задолженность в сумме /сумма/, куда вошла сумма просроченной ссуды, просроченные проценты, и неустойка, что подтверждено соответствующим расчетом истца. Истец правомерно предъявил иск ко всем ответчикам, поручитель взял на себя по данному договору солидарную ответственность наравне с основным заемщиком (ст.322, ст.323 ГК РФ). При солидарной ответственности, у кредитора есть право требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью всеми должниками или одним (несколькими) из них.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец ставит вопрос о досрочном взыскании суммы кредита с ответчиков, а также просит взыскать просроченную задолженность по кредиту. В силу ст.450, ст.451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное расторжение кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком его условий (/данные изъяты/).

В силу закона, ответчики должны возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, ответчики никаких возражений по данному иску суду не представили.

На день рассмотрения дела в суде общая сумма задолженности по кредитному договору составляет /сумма/, которая состоит из: просроченной ссуды в размере /сумма/, просроченных процентов в размере /сумма/, неустойки по просроченной ссуде в размере /сумма/, неустойки по просроченным процентам в размере /сумма/, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный /дата/, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество), дополнительный офис №2563\074, Клинское отделения №2563, и Кирилловой Н.А..

Взыскать с Кирилловой Н.А., Газиной В.А., в солидарном порядке, в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в размере /сумма/.

Взыскать с Кирилловой Н.А., Газиной В.А., в солидарном порядке, в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                                  Н. Ф. Коренева