Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948 по иску Ефремовой И.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки, Установил: Ефремова И.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что на праве собственности ей принадлежат земельные участки /площадь/ с кадастровым №, /площадь/ с кадастровым №, /площадь/ с кадастровым №, расположенные /адрес/ /дата/ она решила объединить три вышеуказанных участка в один, в связи с чемобратилась в организацию - "З." которая подготовила документы по образованию гpaниц нового земельного участка. При этом "З." установило, что принадлежащие ей земельные участки были неправильно поставлены на кадастровый учет, а именно с ошибкой, которая выразилась в наложении границ между земельными участками с кадастровыми № и № на величину /площадь/ При проведении "З." работ по образованию одного земельного участка путем объединения трех земельных участков кадастровым инженером были дополнительно включены сведения об уточнении границ в связи с выявленной кадастровой ошибкой земельного участка с кадастровым № и на основании исправленных координат поворотных точек былсоставлен межевой план. После проверки межевого плана в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области было вынесено решение об отказе, т.к., по мнению ответчика, необходимо составлять два межевых плана, один из которых по уточнению границ земельного участка с кадастровым № в связи с устранением кадастровой ошибки и второй межевой план по образованию земельного участка путем объединения трех земельных участков в один. Данное наложение границ является следствием несоответствия сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, фактическим сведениям о прохождении границ между земельными участками. Подобные несоответствия трактуются как кадастровая ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 28 Федерального закона № 221 от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» в судебном порядке. Просит: 1) Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка - кадастровый № разрешенное использование - для индивидуального садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный /адрес/ - и исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости. /Таблица/ Представитель истицы Б. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Т. против иска не возражала. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ. Истице Ефремовой И.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные /адрес/ /площадь/ с кадастровым №, /площадь/ с кадастровым №, /площадь/ с кадастровым № /дата/ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области вынесено решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образованного путем объединения этих земельных участков по основанию ст.27 ч.2 п.2 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» ввиду наличия пересечения границ земельных участков с кадастровыми № и № Данное пересечение границ земельных участков на /площадь/ является следствием несоответствия сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, фактическим сведениям о прохождении границ между участками. Наличие кадастровой ошибки при постановке земельных участков на государственный кадастровый учет подтверждено заключением кадастрового инженера К. от /дата/ Координаты границ земельного участка с кадастровым № после устранения кадастровой ошибки приведены в межевом плане. Права смежных землепользователей при исправлении кадастровой ошибки не будут нарушены, так как участок с кадастровым № граничит с землями неразграниченной муниципальной собственности. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Признать кадастровой ошибкой, в соответствии с заключением кадастрового инженера К. от /дата/ сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым № разрешенное использование: для индивидуального садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного /адрес/ исключив указанные сведения из государственного кадастра недвижимости. Признать правильными следующие координаты границ земельного участка с кадастровым № разрешенное использование: для индивидуального садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного /адрес/ /Таблица/ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.