О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2012 по иску БАЛАХНИЧЕВА А. В. к АГАФОНОВУ Р. А. о взыскании долга,              Установил

/дата/ Балахничев А.В. обратился с иском к Агпфонову Р.А. о взыскании денежной суммы по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/ рублей, ссылаясь на то, что по миновании срока, на который истец передал ответчику в долг указанную сумму, - /дата/ - последний не вернул ему, т.е. истцу, ни одного рубля, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с возвратом /дата/ ему ответчиком всей суммы долга и понесённых им судебных издержек; последствия отказа от иска ему (истцу) известны и понятны.

Ответчик Агафонов Р.А. в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён надлежащим образом; поэтому суд считает возможным разрешить заявленное истцом ходатайство в отсутствие ответчика.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, поскольку спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке; истец добровольно отказался от своего иска, последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 152 ч. 4, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу № по иску БАЛАХНИЧЕВА А. В. к АГАФОНОВУ Р. А. о взыскании долга по договору займа от /дата/ в сумме /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ