Дело № 2-1705\2012 год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года г. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Ф. при секретаре Асеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (СНТ «Рассвет») к Путинцеву Н. П. об обязании передать Правлению СНТ «Рассвет» документы, У С Т А Н О В И Л: СНТ «Рассвет» (вблизи /адрес/) обратилось в суд с Путинцеву Н. П. с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства. На основании решения Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, был признан недействительным протокол /номер/ общего собрания членов СНТ «Рассвет» от /дата/ и принятые на нем решения. На указанном собрании были избраны Правление СНТ, ревизионная комиссия и председатель СНТ «Рассвет» Путинцев Н.П.. Поскольку решения собрания были признаны недействительными, то прекратились полномочия Путинцева Н.П., председателем Правления СНТ «Рассвет» стала Чернобровенко Г.К., избранная решением общего собрания СНТ «Рассвет» от /дата/, полномочия ее были восстановлены на основании судебного решения от /дата/. В настоящее время председателю Правления Чернобровенко Г.К., для надлежащего исполнения своих обязанностей, необходимы документы СНТ «Рассвет» (финансовые, учредительные и т.п.), которые находятся у ответчика. Путинцев Н.П. отказывается передать Правлению документы и печать садоводства. Истец считает, что действия Путинцева Н.П. являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «Рассвет», т.к. при отсутствии учредительных и финансовых документов делает невозможным финансово хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Рассвет». Поэтому Путинцев Н.П., в связи с прекращением полномочий как председателя СНТ, должен передать учредительные и финансовые документы законному председателю СНТ «Рассвет». В судебном заседании Чернобровенко Г.К. и представитель СНТ «Рассвет», Шумовский А.Н., иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении, пояснив суду, что все документы Чернобровненко Г.К., в свое время, передала новому председателю, исполнив решение суда. Все документы были переданы А., избранному тогда председателем СНТ «Рассвет», который должен был, передать документы новому председателю СНТ «Рассвет» Путинцеву. Документов того, что Путинцеву были переданы учредительные и финансовые документы, истец предоставить не может, актов нет. Ответчик Путинцев Н.П. и его представитель, А. иск не признали, представили суду письменные объяснения по иску, из которых следует, что иск к Путинцеву Н.П. предъявлен необоснованно, поскольку он не нарушал права юридического лица - СНТ «Рассвет» вблизи /адрес/. Срок полномочий Чернобровенко Г.К. истек. Печать ему никогда не передавалась, никакие документы СНТ «Рассвет» он не принимал Путинцев Н.П. считает, что нет оснований для удовлетворения иска. А. пояснил, что согласно положениям Устава СНТ «Рассвет» документы были переданы в Правление СНТ «Рассвет», все они хранятся в Правлении под замком у Стешиной. Доказательств того, что документы были переданы Путинцеву, суду не представлено. Выслушав стороны, с учетом представленных доказательств. руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, Суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». Суду не было представлен доказательств того, что предыдущий председатель СНТ «Рассвет» вблизи /адрес/, А.,, передавал учредительные и финансовые документы СНТ новому председателю Путинцеву Н.П., Истец этого не опроверг, Чернобровенко Г.К. пояснила, что предыдущий председатель должен был передать новому председателю документы, однако это предположения и они ничем документально не подтверждены. Селезнев и Путинцев пояснили, что все документы были переданы в Правление СНТ «Рассвет», согласно акту приема-передачи документации от /дата/. Документы товарищества должны храниться в Правлении, а не дома. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (СНТ «Рассвет») к Путинцеву Н. П. об обязании передать правлению СНТ «Рассвет» следующие документы: - /документы/ - сканер «/марка/»; - печать СНТ «Рассвет», оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено /дата/. Судья Коренева Н.Ф.