РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 16 марта 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/11 по иску Алексанова И.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) за № от /Дата/., согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 абз. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/ № раздел ХХХIII «Общие профессии» код-позиция №, Списка № 2 раздел ХХХII «Общие профессии», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от /Дата/. №, Списка № раздел «Горные работы», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от /Дата/ № Списка № раздел ХVIIII п. 1а «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» код-позиция №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от /Дата/ №, Списка № 1 раздел ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» п. 1а код-позиция №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от /Дата/. №, Алексанову И.Н., /Дата/., отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа работы - /Количество/ лет /Количество/ месяцев.
Приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:
- Управление /Название/ /Название/ в качестве /Должность/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- /Название/ в качестве засыпщика шихты
<данные изъяты>
Специальный трудовой стаж по Списку № составляет <данные изъяты>;
- /Название/ в качестве /Должность/
с /Дата/ по /Дата/.,
с /Дата/ по /Дата/
Специальный трудовой стаж по Списку № составляет <данные изъяты>.
Суммированный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет <данные изъяты>.
Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:
- в /Название/ по /Должность/
с /Дата/. по /Дата/.,
- в /Название/ по профессии /Должность/
с /Дата/ по /Дата/.,
- в /Название/ по профессии /Должность/
с /Дата/. по /Дата/.,
в /Название/ по профессии /Должность/
с /Дата/. по /Дата/
так как на основании заключений от /Дата/ от /Дата/. и акта документальной проверки характера льготной работы № от /Дата/. документально не подтверждается занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/. № раздел ХХХIII «Общие профессии» код-позиция №, а также, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /Дата/ работодателем не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.
Алексанов обратился в суд с исковым заявлением о признании неправомерным решения комиссии УПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и просит включить вышеуказанные периоды работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, которую просит назначить с /Дата/
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель УПФР представил в суд отзыв на иск, где указал, что иск не признает, поддержал решение комиссии УПФР и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от /Дата/., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста /Количество/ лет), мужчинам по достижении возраста /Количество/ лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее /Количество/ лет /Количество/ месяцев и имеют страховой стаж не менее /Количество/ лет.
Согласно п. 2 ст. 27 Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В «Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/. №, в главе ХХХIII «Общие профессии» указаны следующие профессии:
- /Название/ код-позиция №,
- /Название/, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже /Количество/ класса опасности, код-позиция №,
- /Название/, код-позиция №.
1. Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:
- в /Название/ по /Должность/
с /Дата/ по /Дата/
- в /Название/ по /Должность/
с /Дата/. по /Дата/
- в /Название/ по /Должность/
с /Дата/ по /Дата/
в /Название/ по /Должность/
с /Дата/. по /Дата/
Согласно записям в трудовой книжке, которая, в соответствии с п. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истец в указанные периоды работал в указанных организациях, что составляет <данные изъяты>.
Согласно справке ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от /Дата/., проверить факт работы истца в /Название/ не представляется возможным, в связи с тем, что данная организация, зарегистрированная в ПФР /Дата/., последний отчет по сдаче ИС предоставила за /Дата/ последний платеж поступил /Дата/ по юридическому адресу организация не значится, телефон не актуален.
Согласно справке ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от /Дата/ проверить факт работы истца в /Название/ не представляется возможным, в связи с тем, что данная организация, зарегистрированная в ПФР /Дата/., последний отчет по сдаче ИС предоставила за /Дата/., последний платеж поступил в /Дата/ по юридическому адресу организация не значится, телефон не актуален.
Учитывая, что, согласно сведениям трудовой книжки, истец в вышеперечисленные спорные периоды работал по профессии, которая указана в «Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от /Дата/. №, в главе ХХХIII «Общие профессии», следует сделать вывод, что указанные периоды работы, что составляет <данные изъяты>, подлежат включению в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
С учетом принятого УПФР к зачету стажа работы <данные изъяты>, и стажа работы, принятого судом, <данные изъяты>, общий специальный стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии на день подачи, то есть на /Дата/., составляет <данные изъяты>, что дает право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, которая, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должна быть назначена истцу с /Дата/., то есть со дня подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области № от /Дата/ об отказе Алексанову И.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж Алексанову И.Н. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды работы:
- в /Название/ по профессии электросварщика ручной сварки
с /Дата/ по /Дата/.,
- в /Название/ по профессии электросварщика
с /Дата/ по /Дата/.,
- в /Название/ по профессии электросварщика
с /Дата/ по /Дата/.,
в /Название/ по профессии электросварщика
с /Дата/. по /Дата/
и назначить Алексанову И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с /Дата/., то есть со дня обращения за назначением указанной пенсии.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья -
Мотивированное решение с оставлено /Дата/.
Судья -