Дело № 2-171\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 февраля 2011 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего:
судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Асеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова В.В., Горбовой Е.В. к Русановой Н.А., Администрации Клинского муниципального района, Администрации сельского поселения Нудольское, о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.
В. на основании приказов по совхозу № от /дата/, № от /дата/ было выделено два земельных участка в /адрес/ Данные участки были закреплены за ним в похозяйственных книгах. Свидетельства о праве собственности на землю не оформлялись.
/дата/ В. умер.
По утверждению истцов, после смерти В., открылось наследство, состоящее из двух земельных участков, один площадью /площадь/, расположен в /адрес/, другой площадью - /площадь/ расположен в /адрес/. Указанное имущество перешло во владения и пользование к истцам, которые утверждают, что они фактически вступили в наследство, пользуются земельными участками. Нотариус им отказала в оформлении наследства, поскольку у них нет документов на землю. В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на данные земельные участки, просят удовлетворить заявленные ими требования.
В судебном заседании истцы Русанов В.В. и Горбова Е.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и приложенные к нему документы, дав аналогичные пояснения тем, что там изложены, пояснили, что у них сложился порядок пользования земельными участками.
Русанова Н.А. с иском согласилась, возражений не имеет.
Представитель Сельского поселения Нудольское Прямикова Е.Ю. подтвердила факт того, что участки находятся в пользовании сторон, наследство не было оформлено, поскольку не было установлено право собственности на земельные участки. Участки выделял еще совхоз, с тех пор и пользуются. После смерти В. земля была передана Русановой Н.А., даже было постановление.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно копии свидетельства о смерти, В. умер /дата/.
Объяснения истцов, а также представленные суду документы, непосредственно исследованные в судебном заседании - свидетельства о рождении, о заключении брака, позволяют сделать вывод о том, что истцы по делу приходились умершему детьми, а ответчица по делу - супругой.
Рассматривая вопрос об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что стороны по делу действительно являются законными наследниками, поскольку согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Других наследников по закону или по завещанию к имуществу В. нет.
В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами. В соответствии с п.2 ст.209 ГК право распоряжаться по своему усмотрению имуществом предоставлено его собственнику. Соответственно лица, не являющиеся собственниками имущества, не вправе, по общему правилу, им распоряжаться. В состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежащие наследодателю по любым правовым основаниям. Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации, и эта регистрация - единственное доказательство зарегистрированного права на момент, на который вещи должны принадлежать наследодателю, для того, чтобы быть включенными в состав наследства. Этот момент день смерти. Если на данный момент вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хоты бы при своей жизни наследодатель и имел на нее право собственности.
Истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти их отца и признать за ними право собственности на спорные земельные участки в порядке наследования по закону, однако суд полагает, что данные требования не могут быть удовлетворены.
Суду не было представлено доказательств того, что спорные земельные участки принадлежали на праве собственности умершему В., отцу истцов, что тот имел правоустанавливающие документы на землю, они были утрачены, и восстановить их не представляется возможным. В ходе рассмотрения дело было установлено, что земельные участки в собственность не были оформлены надлежащим образом.
Документами, устанавливающими права на земельные участки, являются решения, постановления, распоряжения, принимаемые органом, в компетенции которого находится право принятия данного правового акта. Документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования, аренды земельным участком, является основанием для установления налога и платы за землю.
Кроме того, суду было представлено постановление Администрации № от /дата/, из которого усматривается, что спорные земельные участки, в свое время, выделенные В. на основании приказов по совхозу были изъяты у него и переданы его супруге, Русановой Н.А., на имя которой идет начисление земельного налога, что подтверждено справкой налоговой инспекции. Данный факт подтвердила и представитель сельского поселения Нудольское Прямикова Е.Ю..
Таким образом, судом установлено, что спорное имущество не принадлежало на праве собственности В., умершему в /дата/, а потому оно не может быть включено в наследственную массу. На сегодняшний день оно принадлежит ответчице по делу, поэтому суд не принимаете признание иска ответчицей Русановой Н.А., так как это противоречит закону.
Таким образом, суд полагает, что указанное имущество не может быть включено в наследственную массу в порядке ст.1112 ГРК РФ.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, зашита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом, при формулировании требования, основания иска, должны соответствовать его предмету. При рассмотрении дела в пределах заявленных требований и при выборе истцами ненадлежащего способа зашиты права, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русанова В.В., Горбовой Е.В. к Русановой Н.А., Администрации Клинского муниципального района, Администрации сельского поселения Нудольское, о признании права собственности на земельные участки, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Н.Ф. Коренева