о взыскании задолженности по кредитному договору

Информация для размещения на интернет сайте Клинского городского суда Московской области

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2010 по иску Закрытого акционерного общества «Сантандер Консьюмер Банк» к ЛОВЧИКОВУ С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ ЗАО «Сантандер Консьмер Банк» и Ловчиков С.В. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Ловчикову С.В. кредит в размере /сумма/ на срок по /дата/ с уплатой /%/ годовых на приобретение автомобиля /Название/; по условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится заёмщиком путём внесения аннуитетного платежа в размере /сумма/ 10 числа каждого календарного месяца; подтверждением выдачи кредита заёмщику служит выписка по лицевому счёту №; однако оплата Ловчиковым С.В. с /дата/ не осуществлялась; кроме того, заёмщиком нарушен пункт 7.1.1 Кредитного договора об обязанности заемщика в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита и не позднее трёх рабочих дней от даты регистрации автомобиля в ГИБДД передать кредитору паспорт транспортного средства автомобиля; при проверке приобретённой в кредит автомашины по учётам ГИБДД установлено, что автомашина /дата/ была поставлена на регистрационный учёт на Магомедова М.Р., зарегистрированного по адресу: /адрес/, и в настоящее время принадлежит Магомедову М.Р.; в соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора, за нарушение его условий, истец /дата/ направил Ловчикову С.В. уведомление о расторжении договора с /дата/.

/дата/ ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» обратилось в суд с иском к Ловчикову С.В. и Магомедову М.Р. о взыскании с Ловчикова С.В. задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль, установив его начальную цену в размере /сумма/.

/дата/ судом утверждено мировое соглашение между представителем ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» и соответчиком Магомедовым М.Р., по условиям которого, в том числе, М. М.Р. обязуется не позднее /дата/ внести денежные средства в размере /сумма/ в кассу ЗАО «СКБ», и производство по делу, в этой части, судом прекращено.

ЗАО «Сантандер Коньюмер Банк» /дата/ уточнило свои исковые требования и просило взыскать с Ловчикова С.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере /сумма/.

В судебное заседание представитель ЗАО «СКБ» Передельская Я.В. не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что поддерживает иск в полном объёме.

Ответчик Ловчиков С.В. иск признал частично и пояснил, что по просьбе своих знакомых он заключил указанный выше кредитный договор для покупки автомобиля, который сражу же, после приобретения, передал постороннему лицу; пока знакомые передавали ему, т.е. Ловчикову, деньги за автомобиль, он (Ловчиков) погашал кредит и проценты, а когда ему не стали передавать деньги, он не смог производить ежемесячные оплаты; в /дата/ он через систему оплат «/Название/» внёс оплату по кредиту в сумме /сумма/.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что заёмщик Ловчиков С.В. в одностороннем порядке уклонился от добросовестного выполнения принятых на себя по Кредитному договору обязательств, а именно не возвращал кредит и не уплачивал проценты по нему, что противоречит закону и договору.

В соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии, пени, если заёмщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение, в т.ч. однократно, любого из своих обязательств, указанных в Договоре.

Поэтому требование истца является законным и обоснованным.

Суд, при этом, уменьшает размер взыскиваемой суммы на /сумма/, т.к., действительно, /дата/ Ловчиков С.В. через терминал №, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий компании «/Название/», внёс в пополнение счета ЗАО «СКБ», на счёт №, /сумма/, /сумма/, /сумма/ и /сумма/, всего - /сумма/, что подтверждено копиями извещений №, №, №, №.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЛОВЧИКОВА С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сантандер Консьюмер Банк» задолженностьпо кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/, по курсу ЦБ РФ, на день исполнения настоящего решения, а во взыскании /сумма/ - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А.П. Борщ