ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1408\12 по иску Масловой Н.Б. к Маслову В.В. о нечинении препятствий в возведении забора,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в возведении забора по границе земельных участком /номер/ и /номер/ в /адрес/, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от /дата/.

В подготовительной части судебного заседания истицей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время забор возведен, и обстоятельства, послужившие основанием к обращению в суд, отпали.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст. 220 абз.1, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Масловой Н.Б. к Маслову В.В. о нечинении препятствий в возведении забора, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней.                                

Судья Клинского горсуда                                                      Н.Е. Иоффе