Дело № 2- 1708/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012года г. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф. при секретаре Асеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский коммунальщик» к Чибисовой Н.С., Чибисову В.В., Чибисову К.В., о взыскании денежных средств - задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: Ответчица Чибисова Н.С. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/. По данному адресу совместно с ответчицей проживают и прописаны Чибисов К.В., Чибисов В.В. и /данные изъяты/. ООО «Высоковский коммунальщик» первоначально предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчица, т.е. собственник жилого помещения и совместно с ней проживающие граждане, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги), указав, что за период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /сумма/. В судебном заседании представитель истца, Калужских Е.И. иск уточнила, указав, что сумма задолженности за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/, т.е. иск был уточнен в части периода взыскания задолженности и ее суммы. Уточненный иск поддержала, просила взыскать сумму задолженности, с должников, в размере /сумма/, и возложить на них судебные расходы по гражданскому делу. Не возражала против долевого взыскания задолженности. Представив расчет долевой суммы задолженности ответчиков. На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности не погашена, оплата по текущим платежам поступает не полностью. Ответчица Чибисова Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования, с долевым расчетом задолженности, признала. Ответчики Чибисов В.В. и Чибисов К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, Чибисова В.В. и Чибисова К.В., в деле достаточно доказательств для рассмотрения иска по существу с вынесением решения. Выслушав представителя истца, ответчицу, проверив материалы дела, с учетом имеющихся доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению с применением долевого расчета взыскания задолженности. Суд принимает признание иска ответчицей Чибисовой Н.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса. Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги». Согласно представленным документам, указанная квартира является частной собственностью ответчиков. ООО «Высоковский коммунальщик» предоставляет ответчице и проживающим с ней лицам услуги, и собирает средства по оплате за жилье и коммунальных услуги. Согласно копии финансового лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/. Согласно представленным документам должники не вносят полностью оплату за жилье и техническое обслуживание. Из расчета задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ числится задолженность в размере /сумма/. На день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена. Суд приходит к выводу, что при взыскании указанной суммы задолженности следует применить долевой порядок взыскания задолженности, т. е. с определением доли каждого в указанной задолженности. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 4 ст. 677 ГК РФ « граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем». С учетом всех обстоятельств дела, а также делимости предмета обязательств, суд считает возможным установить ответственность должников, в данном случае, в долях с учетом того, что Чибисова Н.С. частично оплачивает свою часть квартирной платы и оплаты по коммунальным платежам. Согласно представленного расчета представителем ООО «Высоковский коммунальщик» за указанный период, у Чибисовой Н.С. сумма задолженности составляет /сумма/, у Чибисова К.В. - /сумма/, а у Чибисова В.В. /данные изъяты/ - /сумма/. С учетом текущих платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков соответственно имеющейся у каждого из них задолженности, т.е. в долевом порядке. Возражений по предъявленному иску ответчики суду не представили. Оснований для сомнений в правильности расчета суммы задолженности, представленной истцом, у суда нет. Возражений не поступило, свой расчет сумы задолженности ответчики не представили. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. Сумма государственной пошлины, размере /сумма/, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, должна быть взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что сумма задолженности взыскана с ответчиков в долевом порядке и была изменена представителем истца в ходе рассмотрения дела, сумма государственной пошлины /сумма/ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканной, с каждого из них, суммы задолженности: Чибисова Н.С.. должна оплатить государственную пошлину в размере /сумма/, Чибисов К.В. - /сумма/, а Чибисов В.В. - /сумма/. Оснований для возврата излишне оплаченной пошлины, в соответствии с нормами Налогового кодекса, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чибисовой Н.С. в пользу ООО «Высоковский коммунальщик» денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам, в сумме /сумма/, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Взыскать с Чибисова К.В. в пользу ООО «Высоковский коммунальщик» денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам, в сумме /сумма/, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Взыскать с Чибисова В.В. в пользу ООО «Высоковский коммунальщик» денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам, в сумме /сумма/, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено /дата/. Судья Н.Ф. Коренева.