РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539\12 по иску ООО» Русфинанс Банк» к Дулинской О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/Дулинская О.В. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере /сумма/. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). На основании заявления заемщика ООО "Русфинанс Банк " предоставил кредит и перечислил денежные средства в /сумма/ на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика. Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.З общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора /номер/ (состоящего из заявления о предоставлениикредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,- размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 3.4 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого указаны в графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Согласно ст. 6.1 общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4. (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней. заемщик выплачивает штраф в размере /проценты/ от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно). Ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. З.1., 3.4. кредитного договора /номер/ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору /номер/. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле /номер/: заявлением заемщика о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - /сумма/ текущий долг по кредиту- /сумма/ срочные проценты на сумму текущего долга- /сумма/; просроченный кредит- /сумма/., просроченные проценты - /сумма/. Представитель истца в судебном заседании уточнил иск, указав, что Дулинская О.В. оплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору /сумма, в связи с чем по состоянию на /дата/ сумма задолженности составляет /сумма/, которую просит взыскать с ответчицы. Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, и поскольку уточненные требования изменены в сторону уменьшения, а не увеличения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по договору потребительского кредита /номер/ от /дата/ Дулинской О.В. предоставлена денежная сумма в размере /сумма/. Факт получения и использования ответчицей кредита подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк» заемщику. После предъявления настоящего иска, ответчицей частично погашен долг в /сумма/, оставшаяся сумма задолженности составляет -/сумма/. По размеру оставшейся суммы долга со стороны ответчицы никаких возражений не поступило. Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в его пользу госпошлину в /сумма/. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дулинской О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/. Взыскать с Дулинской О.В. государственную пошлину в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере /сумма/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2012 года Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.