РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280\12 по иску Уткиной Н.Л. к ГУ- Управлению ПФ РФ № 23 по г.Москве и Московской области об обязании назначения пенсии по старости, начислении компенсации проезда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости, начислении компенсации проезда, ссылаясь на то, что в /дата/ она обратилась в пенсионный фонд с трудовой книжкой для расчета приблизительного срока обращения о назначении пенсии, где ей назвали /дата/. В /дата/ она вновь обратилась в пенсионный фонд с той же просьбой, в чем ей было отказано, поскольку у нее отсутствовала трудовая книжка, а была только ее копия. /должность/ школы /название/, где она работает /должность/, отказалась выдать оригинал, ссылаясь на возможность проведения областной проверки, которая может повлечь для нее наказание в случае отсутствия оригинала трудовой книжки истицы. Получив по окончании учебного года оригинал трудовой книжки, /дата/ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, которая была ей назначена с указанной даты, и где ей было разъяснено, что пенсию она могла бы получать с /дата/, то есть, со дня ее рождения. Просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию за три месяца, с /дата/ по /дата/, а также начислить компенсацию проезда к месту работы в сельскую школу /адрес/ и сельскую школу /название/ /адрес/, начиная с /дата/. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, считая их необоснованными. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 55 ФЗ»Об образовании» в ред. от /дата/ педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. Согласно п. 1, п.2 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. Как следует из трудовой книжки и материалов пенсионного дела Уткиной Н.Л., истица работала в качестве педагога, ее педагогический стаж на дату обращения за назначением пенсии составляет /данные изъяты/. Судом установлено, что истица обратилась с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии с приложением необходимых документов /дата/, что подтвердилось истицей в судебном заседании и нашло свое подтверждение заявлением Уткиной Н.Л. о назначении пенсии от /дата/, распиской- уведомлением, согласно которого заявление Уткиной Н.Л. зарегистрировано /дата/ за /номер/. Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан /номер/ от /дата/ Уткиной Н.Л. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.19 Закона РФ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с /дата/. По мнению истицы, пенсия должна была быть назначена с /дата/, то есть, со дня ее рождения. Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку пенсия назначена в точном соответствии с действующим пенсионным законодательством со дня обращения за ее назначением. К тому же, судом отмечается, что пенсия истице назначена в связи с педагогической деятельностью, при наличии /количество/ лет специального педагогического стажа, который к моменту обращения за назначением пенсии( /дата/) составил /данные изъяты/, следовательно, право на назначение досрочной трудовой пенсии ( /дата/ лет) у истицы возникло /дата/, а не /дата/. Также, судом не могут быть удовлетворены требования истицы об обязании начисления компенсации проезда на автобусе к месту работы, который, по ее мнению, должен был быть ей оплачен с /дата/, поскольку предоставлением льгот в виде бесплатного проезда на общественном транспорте занимается Клинское Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты Московской области, и не входит в компетенцию ГУ-УПФРФ № 23 по г.Москве и Московской области. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Уткиной Н.Л. к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области об обязании назначения пенсии за период с /дата/ по /дата/, начислении компенсации проезда к месту работы за тот же период, отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2012 года Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.