г. Клин 20 сентября 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Зотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/12 по иску Пуць Д.П. к ЗАО «РАТЕЛКОМ» о восстановлении предос тавления услуг связи, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требова ниями и указал, что /дата/ был заключен договор с ответчиком на предос тавление услуг связи за №. /дата/ истец обнаружил, что услуги связи со стороны ответчика не предоставляются. Так, при наборе номера теле фона № автоинформатор сообщает о том, что данный номер не ис пользуется. /дата/ истец пытался связаться с генеральным директором ЗАО «Рателком» К. через его секретаря, который дал ответ, что К. не намерен встречаться с истцом по данному вопросу. Истец просит обязать ответчика восстановить предоставление услуг связи по договору № от /дата/ В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ ствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме нение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. /дата/ между истцом (абонент) и ответчиком (оператор) был заключен договор № на предоставление услуг связи, в соответствии с кото рым оператор предоставляет абоненту услуги связи в течение 3-х дней после подписания и оплаты настоящего договора /данные изъяты/ а абонент обязан полно стью оплатить стоимость подключения к сети ответчика /данные изъяты/ Стоимость услуг по подключению составляет /сумма/ Истцом оплачено по договору /сумма/ по квитанции № от /дата/ Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполне ния условий договора, возражений по иску не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ЗАО «РАТЕЛКОМ» восстановить предоставление услуг связи Пуць Д.П. по договору № на предоставление услуг связи, за ключенному /дата/. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - Решение суда в окончательной форме составлено /дата/. Судья -