Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2010 года г. Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-42 по жалобе Тулякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Тулякова С.В., разрешив заявленное ходатайство,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ Туляков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
В постановлении указано, что /Дата/ на /Адрес/ управляя автомашиной /марка/, госномер /Номер/, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требовании сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
/Дата/ Туляков С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Тулякова С.В., суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 настоящей статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В основу вывода о наличие события административного правонарушения и вины Тулякова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировым судьёй положены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, с выводом судьи о допустимости совокупности представленных письменных доказательств по делу нельзя согласиться.
Так, в соответствии со ст.28.2 ч.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.
В нарушение указанной нормы закона, протокол об административном правонарушении /Номер/, составленный /Дата/ ИДПС ОБ ГИБДД ГУВД по Саратовской области Матюшиным М.А. не подписан, что является существенным процессуальным нарушением, влияющим на оценку представленных доказательств с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.
При проведении досудебной подготовки процессуальное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 1 Екатериновкого района Саратовской области выявлено не было и материалы дела не были возвращены для надлежащего оформления на основании ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ.
Протоколы, составленные в целях обеспечения производства по делу на основании ст.27.12 КоАП РФ (об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование) не являются достаточными доказательствами субъективной стороны правонарушения.
Таким образом, существенный недостаток протокола об административном правонарушении, выявленный на стадии пересмотра, который не может быть восполнен, влечёт отмену постановления и прекращение производства по делу на основании ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Тулякова С.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, жалобу Тулякова С.В.удовлетворить.
Производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12.КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.