.
Клинского городского суда Московской области
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-05 по жалобе Ушакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Ушакова А.А., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/ Ушаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Мировым судьей установлено, что /Дата/ водитель Ушаков А.А. управлял транспортным средством /марка/, госномер /Номер/ на 402 /Адрес/ с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
/Дата/, т.е. в установленный законом срок, Ушаков А.А. подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах. Направление на медицинское освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; его ходатайство о допросе лиц, указанных в качестве понятых было необоснованно отклонено.
В судебном заседании Ушаков А.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Ушакова А.А., суд приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Материалами дела установлено, что /Дата/ Ушаков А.А., управляя транспортным средством /марка/, госномер /Номер/ на /Адрес/ с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Ушакова А.А. от прохождения освидетельствования; рапортом инспектора ДПС К.; дополнительными объяснениями инспектора ДПС К.
Действия Ушакова А.А. квалифицированы в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ правильно.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ мотивировано и не подлежит отмене или изменению.
Порядок направления Ушакова А.А. на медицинское освидетельствование не нарушен и согласуется со ст.27.12 КоАП РФ. Основаниями для направления Ушакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки алкогольного опьянения, отраженные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства- прибора-анализатора паров алкоголя.
Протокол о направлении Ушакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям процессуального закона.
Утверждения Ушакова А.А. о том, что понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было, объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела. Замечаний заявителя об отсутствии понятых в материалах дела об административном правонарушении, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не содержится. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указаны понятые З. и А. и имеются их подписи, Ушаковым А.А. получены.
Таким образом, выводы мирового судьи о вине Ушакова А.А. основаны на допустимых, достаточных и достоверных доказательствах.
Доводы Ушакова А.А. об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по мотиву проведения освидетельствования на состояние опьянения, не заслуживают внимания и на объективную сторону правонарушения не влияют, являются ошибочными, так как из представленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что освидетельствование проведено не было по причине отказа Ушакова А.А.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание Ушакову А.А. назначено по правилам ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и степени вины нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Ушакова А.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ушакова А.А.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.
.
.
.
.
.