.
Клинского городского суда Московской области
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием секретаря Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-04 по жалобе Пузырёва Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ Пузырёв Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Мировым судьей установлено, что /Дата/, на /Адрес/, Пузырёв Д.М., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством /марка/, госномер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения.
/Дата/ т.е. в установленный законом срок, Пузырёв Д.М. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как:
- транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял;
- в протоколе об административном правонарушении отсутствует время совершения административного правонарушения;
- в графе «подпись лица, составившего протокол» стоит его подпись, а в графе «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» стоит подпись инспектора ДПС;
- протокол об административном правонарушении составлен в /время/, а время окончания проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – /время/
В судебном заседании Пузырёв Д.М. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что /Дата/ на /Адрес/, Пузырёв Д.М.управлял транспортным средством- автомашиной /марка/, госномер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений Пузырёва Д.М. при рассмотрении дела мировым судьёй, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом /Номер/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от /Дата/, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Пузырёва Д.М. на состояние опьянения проведено в Клинском наркологическом диспансере (дата и номер лицензии на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования).
Заключение о нахождении Пузырёва Д.М. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Пузырёва Д.М. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (/число/ мг\л), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307\у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельства дела об административном правонарушении, в том числе дата, время и место совершения нарушения установлены мировым судьей правильно, с учётом совокупности представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля В.- инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении о том, что медицинское освидетельствование Пузырёва Д.М. проведено в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия /Дата/ при повороте на /Адрес/, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен после проведения медицинского освидетельствования Пузырёва Д.М.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст.28.2 КоАП РФ.
Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении времени совершения правонарушения, неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени его составления, а также совершение подписей в протоколе об административном правонарушении Пузырёвым Д.М. и инспектором ДПС не в соответствующих графах, не являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими отмену оспариваемого постановления.
Утверждения Пузырёва Д.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, опровергаются представленными доказательствами.
Порядок и срок давности привлечения Пузырёва Д.М. к административной ответственности не нарушен.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание Пузырёву Д.М. назначено минимальное в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учёл характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, признание им вины.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Пузырёва Д.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пузырёва Д.М.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.
.
.
.
.
.