.
.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 августа 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием защитника Онкуляева М.А. по доверенности от /Дата/
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-130 по жалобе Юренкова Н.К., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /Дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения защитника Онкуляева М.А., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /Дата/ Юренков Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /Дата/ на /Адрес/ Юренков Н.К., управляя транспортным средством /марка/, госномер /Номер/ при обгоне совершил выезд в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
В жалобе Юренков Н.К. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что начал маневр обгона на прерывистой линии, а завершил на сплошной линии разметки в целях избежания аварийной ситуации; данный вид заработка является для него основным видом деятельности и единственным заработком, чего суд не учел.
В судебном заседании защитник Юренкова Н.К. по доверенности Онкуляев М.А. жалобу поддержал и дополнил, что Юренков Н.К. обгонял два больших длинномера, которые в нарушение п.11.3 Правил дорожного движения препятствовали обгону повышением скорости, поэтому не смог завершить маневр в соответствии с требованием Правил.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Материалами дела установлено, что /Дата/ на /Адрес/, Юренков Н.К., управляя транспортным средством /марка/ госномер /Номер/ в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений самого Юренкова Н.К.в суде, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения нарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки; материалами видеофиксации нарушения. Имеющимся в деле перечисленным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Юренкова Н.К. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы о том, что для предотвращения аварийной ситуации Юренков Н.К., начав маневр на прерывистой линии разметки, вынужден был завершить его с пересечением сплошной линии объективно не подтверждены, опровергаются представленными достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем суд считает их несостоятельными.
Так, из схемы нарушения, с которой Юренков Н.К. был ознакомлен и согласился, дислокации дорожных знаков и разметки на /Адрес/ следует, что маневр обгона попутного транспортного средства Юренков Н.К. начал на прерывистой линии дорожной разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Поскольку, как указал защитник, Юренков Н.К. обгонял два длинномерных транспортных средства, начав маневр обгона на разметке 1.6, Юренков Н.К. не убедился в безопасности маневра и наличии возможности вернуться в ранее занимаемую полосу в соответствии с требованиями п. 11.1 Правил дорожного движения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Юренкову Н.К. назначено минимальное в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины нарушителя, характеристики его личности. Альтернативного наказания в виде штрафа за данное правонарушение законом не предусмотрено, поэтому ссылки жалобы на то, что основная профессиональная деятельность Юренкова Н.К. связана с управлением транспортными средствами, не влияют на избранный мировым судьей вид назначенного наказания.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Юренкова Н.К. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Юренкова Н.К.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.
.
.
.
.