Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-134 по жалобе Гаврина С.В., /Дата/ рождения, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /Дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения Гаврина С.В., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /Дата/ Гаврин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /Дата/ у /Адрес/, Гаврин С.В., управляя транспортным средством- автомобилем /марка/, госномер /Номер/ двигался по дороге с односторонним движением во встреченном направлении, в нарушение п.1.3, а также требований дорожных знаков 3.1 и 4.1.4 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Гаврин С.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что нарушил предписание дорожного знака 4.1.4, указывающего на возможность движения прямо и направо, а требование знака 3.1 нарушил неумышленно, поскольку его плохо видно с крайней левой полосы, которую он занял при движении перед поворотом; при назначении наказания не учтено его семейное положение.
В судебном заседании Гаврин С.В. жалобу поддержал, дополнив, что в зоне действия знака 3.1 проехал примерно 10 метров.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Материалами дела установлено, что /Дата/ у /Адрес/ Гаврин С.В., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, госномер /Номер/ двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование дорожных знаков 4.1.4 и 3.1 Правил дорожного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений самого Гаврина С.В., материалами дела: протоколом об административном правонарушении, планом-схемой места совершения административного правонарушения, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Гаврина С.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы об избыточности вменения Гаврину С.В. нарушения требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению ввиду следующего.
Как видно из схемы нарушения, фотографий, представленных Гавриным С.В., на участке дороги от пересечения автодороги /Адрес/ организовано одностороннее движение, о чем Гаврин С.В. был информирован при въезде /Адрес/ дорожным знаком 5.5. В связи с чем, Гаврину С.В. не было необходимости занимать крайнее левое положение на дороге, перед поворотом налево, к /Адрес/, который запрещен дорожным знаком 3.1, установленным на перекрестке /Адрес/ и /Адрес/ Ссылка Гаврина С.В. на то, что дорожный знак 3.1 установлен некорректно и он его не заметил, не может быть принята во внимание. То обстоятельство, что Гаврин С.В. совершил движение на незначительное расстояние в зоне действия дорожного знака 3.1, значимым по делу обстоятельством не является.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Гаврину С.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины нарушителя, характеристики его личности. При назначении наказания мировой судья учел как семейное положение Гаврина С.В., так и род его занятий, назначив минимальное наказание.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Гаврина С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гаврина С.В.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.