Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием секретаря Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-67 по жалобе Яресько М.В. /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/, проживающего по адресу: /Адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Яресько М.В., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ Яресько М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Мировым судьей установлено, что /Дата/, в /Адрес/ водитель Яресько М.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной /марка/, госномер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения.
/Дата/. Яресько М.В. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьёй не были допрошены свидетели по его ходатайству, в связи с чем сделан неправильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Яресько М.В. доводы жалобы поддержал и дополнил, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, от управления транспортным средством он отстранён не был, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ему не вручалась.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Яресько М.В., суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что /Дата/, в /Адрес/, водитель Яресько М.В, управлял автомашиной /марка/ госномер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему; рапортом инспектора ДПС Ш.; а также показаниями свидетелей Ш., К. в суде, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Действия Яресько М.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не был допрошен в качестве свидетеля понятой Н., суд считает подлежащими отклонению, поскольку данный факт не повлиял на полноту исследования доказательств, которые являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ.
Нарушений п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при освидетельствовании Яресько М.В. на состояние алкогольного опьянения не имеется, так как понятые К. и Н. своими подписями в акте подтвердили совершение в их присутствии процессуальных действий, а также результаты освидетельствования.
То обстоятельство, что со слов свидетеля К. он и второй понятой формально отнеслись к своим обязанностям, не является основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.
Утверждения Яресько М.В. о том, что ему не вручена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, несостоятельны, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется подпись Яресько М.В. в получении его копии.
Порядок и срок давности привлечения Яресько М.В. к административной ответственности не нарушен.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Яресько М.В. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учёл характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, семейное положение.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Яресько М.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яресько М.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.