Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-57 по жалобе Бондарюк М.В. на постановление командира 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Бондарюк М.В., разрешив заявленное ходатайство,
Установил:
Постановлением командира 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области Б. от /Дата/ Бондарюк М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/
В постановлении указано, что в нарушение п.2.7 ПДД Бондарюк М.В. передала право управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
/Дата/ Бондарюк М.В. подала жалобу на постановление, ссылаясь на то, что /Дата/ они вместе с Д. забрали дочь В. с работы и направлялись домой. За рулём находилась она, т.е.Бондарюк М.В. Подъехав к /Адрес/, она поменялась с Д. местами, чтобы он помог вытащить ей сумку из-под водительского сиденья. В это время подошли сотрудники ДПС и составили в отношении нее и Д. административные протоколы.
В судебном заседании Бондарюк М.В. доводы жалобы поддержала.
Допрошенная в качестве свидетеля В. подтвердила обстоятельства, указанные в жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бондарюк М.В., свидетеля В. суд пришёл к выводу об удовлетворении жалобы.
Постановление делу об административном правонарушении по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, поскольку оно, в нарушение п.6 настоящей статьи, не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела( дата, время, место события нарушения).
В постановлении не дана оценка объяснениям Бондарюк М.В., указанным в протоколе об административном правонарушении от /Дата/ о её несогласии с вменённым нарушением.
В силу ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В постановлении отсутствует оценка представленных доказательств вины Бондарюк М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ. В материалах дела нет официальной информации о том, что Д. не имеет удостоверения на право управления транспортными средствами.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения нормы процессуального права, которые не позволяют полно и всесторонне рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
В связи с тем, что предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк, срок считает возможным возвратить дело в орган административной юрисдикции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела должностному лицу 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области необходимо учесть изложенное, в том числе дать оценку действиям Бондарюк М.В., проверить её довод о непричастности к совершению нарушения Правил дорожного движения, вынести мотивированное решение по делу.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Решил:
Постановление командира 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области от /Дата/ о привлечении Бондарюк М.В. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП Р отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения ли получения его копии.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.