Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием секретаря Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-136 по жалобе Иванова А.В. /Дата/ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №75 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Иванова А.В., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/ Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Мировым судьей установлено, что /Дата/ на /Адрес/ Иванов А.В., управлял транспортным средством /марка/, госномер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Иванов А.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он употреблял лекарства, накануне пил квас; прошел повторное медицинское освидетельствование, которым состояние алкогольного опьянения у него не было установлено.
В судебном заседании Иванов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что /Дата/, на /Адрес/ Иванов А.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной /марка/, госномер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /Номер/ от /Дата/; показаниями допрошенного в качестве специалиста врача-нарколога Н., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Действия Иванова А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование Иванова А.В. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, специалистом лицензированного медицинского учреждения, техническим средством алкометром "К.", датой поверки-/Дата/ при помощи которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве /число/\л и установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом медицинского освидетельствования /Номер/ от /Дата/
Протокол /Номер/ от /Дата/, составленный врачом-наркологом /Адрес/, которым состояние алкогольного опьянения у Иванова А.В. не выявлено, был исследован мировым судьей, которым сделан правильный вывод о том, что данный протокол составлен спустя более четырех часов после совершения нарушения, содержит ссылку на наличие в биологической среде этанола в количестве /число/%, что с очевидностью не опровергает первичное заключение по результатам медицинского освидетельствования согласно акту /Номер/ от /Дата/.
То обстоятельство, что Иванов А.В., принимал спиртосодержащие лекарственные препараты, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между приемом лекарств и наличием алкогольного опьянения объективно не доказана.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Иванову А.В. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя, семейного положения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.