Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-127 по жалобе Горенькова О.Н., /Дата/ рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /Дата/ Гореньков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что /Дата/, в /Адрес/ водитель Гореньков О.Н. управлял транспортным средством-автомашиной /марка/, регистрационный знак /Номер/, в состоянии алкогольного опьянения.
Гореньков О.Н. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, оспаривая вину в совершении административного правонарушения, указывая, что употребил квас, который не является спиртным напитком.
В судебное заседании суда второй инстанции Гореньков О.Н. не явился, о дне пересмотра постановления уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил и не направил ходатайство об отложении разбирательства. Указанные обстоятельства, согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, являются основаниями для рассмотрения жалобы в отсутствие Горенькова О.Н.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что /Дата/ у /Адрес/, Гореньков О.Н. управлял транспортным средством-автомобилем /марка/, регистрационный номер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему; рапортом инспектора ДПС Е. о передаче автомобиля под управление водителя Б., которые оценены мировым судьёй по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вина Горенькова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем доводы жалобы суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению.
Действиям Горенькова О.Н. дана правильная юридическая квалификация, поскольку он, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание Горенькову О.Н. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учёл характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины и личность нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Горенькова О.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горенькова О.Н.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.