Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 мая 2010 года
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-69 по жалобе Алфимовой Т.В. на постановление командира 1 СБ с СП ДПС ГУВД Московской области от /Дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, выслушав объяснения Алфимовой Т.В., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением /Номер/ 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области от /Дата/ Алфимова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/ рублей.
Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что Алфимова Т.В. совершила выезд на полосу встречного движения, связанный с разворотом, с пересечением сплошной линии разметки.
В жалобе Алфимова Т.В. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были учтены смягчающие по делу обстоятельства: признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие дохода и назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Алфимова Т.В. доводы жалобы поддержала.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет жалобу в полном объёме.
Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 ч.1 п.4, п.6 КоАП РФ, так как в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе не указания на дату, время и место совершения Алфимовой Т.В. нарушения Правил дорожного движения, отсутствует мотивированное решение по делу.
В постановлении по делу об административном правонарушении, вопреки требованиям п.1-1 ст.29.10 КоАП РФ не указа информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В силу ст.26.1 п.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в ст.4.2 КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении назначение Алфимовой Т.В. наказания в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, не обосновано. Не указано, какие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность приняты должностным лицом во внимание.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.
Поскольку предусмотренные ст.4.5 ч.1 КоАП РФ сроки привлечения Алфимовой Т.В. к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Срок для подачи Алфимовой Т.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлен при подготовке жалобы к рассмотрению, так как причины его пропуска признаны судом уважительными.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Алфимовой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД Московской области от /Дата/ о привлечении Алфимовой Т.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.