Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-52 по жалобе Красникова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /Дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения Красникова А.Л., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /Дата/ Красников А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьёй установлено, что /Дата/ на /Адрес/ Красников А.Л. управлял автомашиной /маркса/, госномер /Номер/ не выполнил требование дорожного знака 5.7.2 и 3.1 Правил дорожного движения, что в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ повлекло движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении.
/Дата/ Красников А.Л. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Красников А.Л. доводы жалобы поддержал, указав, что доказательств совершения им вменённого административного правонарушения не имеется. Въезд на дорогу с односторонним движением был вызван необходимостью объезда пешеходов, которые шли по проезжей части и явились препятствием для движения. Считает, что его действия подлежат квалификации по части 3 настоящей статьи. При вынесении постановления суд не указал смягчающих ответственность обстоятельств.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Красникова А.Л., суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ на /Адрес/, Красников А.Л. управляя транспортным средством /маркса/, госномер /Номер/ в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «въезд на дорогу с односторонним движением» и знака 3.1 «въезд запрещён», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Красниковым Л.А. Правил дорожного движения РФ; схемой нарушения, с которой Красников А.Л. ознакомлен и возражений по ней не представил; материалами видеофиксации; объяснениями свидетелей А., Е. в суде.
Действия Красникова А.Л. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, а потому подлежат отклонению, как несостоятельные.
Объективных доказательств наличия препятствия для движения, позволяющего квалифицировать действия Красникова А.Л. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не представлено.
Объяснения свидетеля Е. о том, что она вместе с Т. находилась на проезжей части дороги, а Красников А.Л., повернув на /Адрес/ сразу притормозил, не являются достаточными для иной юридической квалификации действий последнего.
Суд полагает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй полно и всесторонне.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Красникову А.Л. назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя.
Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
То обстоятельство, что мировым судьёй не отмечено наличие смягчающих вину обстоятельств, не является безусловным основанием для отмены постановления, принимая во внимание, что Красникову А.Л. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Красникова А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Красникова А.Л.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.