Р Е Ш Е Н И Е
/Дата/ г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда /Адрес/ Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело /Номер/ по жалобе А. на постановление мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выслушав объяснения А., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского cудебного района от /Дата/ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Мировым судьей установлено, что /Дата/ на /Адрес/, А., управляя автомашиной /марка/, госномер /Номер/, совершил наезд на пешехода Ш., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
/Дата/ А. подал жалобу, в которой ссылается на суровость наказания и просит о снисхождении, ссылаясь на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности не привлекался, претензии потерпевшей к нему отсутствуют.
В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения А., суд пришел к следующему.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, в том числе, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Материалами дела установлено, что /Дата/ на /Адрес/ Г., управляя автомашиной /марка/, госномер /Номер/, совершил наезд на пешехода-несовершеннолетнюю Ш. и оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства /марка/; рапортом инспектора ДПС.
Действия А. квалифицированы в соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ правильно, так как выразились оставлении места ДТП.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано и не подлежит отмене или изменению.
Выводы о вине А. основаны на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание А. назначено минимальным по правилам ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины нарушителя, его семейного положения, отношения к содеянному, привлечения к административной ответственности впервые.
Оснований для изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, не имеется, поскольку санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, которая является более строгой мерой наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами. При пересмотре постановления судом второй инстанции положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не может быть ухудшено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу А.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.