Р Е Ш Е Н И Е
г. Клин 1 марта 2010 года
Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-22/2010 по жалобе ЧЕЖЕГОВА Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от \дата\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чежегова Н.А.,
Установил
\дата\ года инспектором 1СП ДПС «Северный» составлен протокол об административном правонарушении \номер\, согласно которому, Чежегов Н.А. \дата\ года на \адрес\ в \время\ управлял транспортным средством \марка автомашины\, г.н. \номер\, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от \дата\ года Чежегов Н.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год и семь месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Чежегов Н.А. \дата\ года обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, как незаконно вынесенное, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что грубо нарушены права, гарантируемые ст. 48 Конституции РФ, согласно которой, каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
В судебное заседание суда второй инстанции Чежегов Н.А. не явился и об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; о рассмотрении дела он был извещён надлежащим образом – телефонограммой от \дата\ года; поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Факт управления Чежеговым Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждён протоколом об административном правонарушении \номер\ от \дата\ года, согласно которому, в \время\ Чежегов Н.А. управлял автомашиной \марка автомашины\, г.н. \номер\, на \адрес\ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, \дата\ года в 14 \время\ Чежегов Н.А. отстранён от управления указанным транспортным средством, в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которою следует, что \дата\ года в \время\ Чежегову Н.А. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование, по результатам которого у водителя установлено алкогольное опьянение. Чежегов Н.А. с результатами был согласен, о чём сделал соответствующую запись в акте.
Ссылку Чежегова Н.А. в жалобе на то, что нарушены его конституционные права - на получение квалифицированной юридической помощи, суд во внимание не принимает, т.к. согласно протоколу судебного заседания мирового судьи от \дата\ года, заявителю разъяснялись права по ст. 51 Конституции РФ, и процессуальные права по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника; при этом Чежеговым Н.А. ходатайства об отложении слушания дела для получения соответствующей юридической помощи в судебном заседании у мирового судьи не заявлялось.
Также в деле имеется подписка Чежегова Н.А. о разъяснении ему, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно п. 2.7 Правил ДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и принял постановление по нему в соответствии с законом; наказание назначено в пределах санкции закона.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отказывает в ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Решил
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района от 1 февраля 2010 года без изменения, а жалобу ЧЕЖЕГОВА Н.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.П. Борщ
Решение вступило в законную силу