Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-168 по жалобе Безрукова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району Н, Безруков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в /сумма/.
/дата/ Безруков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства, предусмотренных п.12.1 Правил дорожного движения, у кафе /адрес/
Материалы дела об административном правонарушении, истребованные судом в порядке ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили в суд из ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району /дата/.
Пункт 12.1 Правил дорожного движения РФ разрешает остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил,- на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населенных пунктах на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилем с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Согласно п.12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация ( местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортное средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Статьей 12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-4 настоящей статьи в виде штрафа в размере 100 руб.
На основании ст.29.10 ч.1 п.4, п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно п.1.1 ст.29.10 настоящего Кодекса в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателем штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ о привлечении Безрукова А.В. к административной ответственности не соответствует ст.29.10 КоАП РФ, так как не содержит указания на обстоятельства совершения Безруковым А.В. нарушения п.12.1 Правил дорожного движения РФ ( место, время, существо нарушения), также мотивированного решения по делу, отсутствует информация о получателе штрафа, реквизитов для его перечисления.
Так, из оспариваемого постановления усматривается, что вина Безрукова А.В. подтверждена протоколом № об административном правонарушении от /дата/, в котором указано, что /дата/ на /адрес/ Безруков А.В., управляя автомашиной /марка/, госномер № нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства ( п.12.1 Правил дорожного движения).
Вместе с тем, при решении вопроса о наличии вины и иных обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении не дано оценки объяснениями Безрукова А.В. в протоколе об административном правонарушении, не согласившегося с протоколом, о том, что он остановил автомобиль на оборудованной стоянке у /адрес/
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( часть 1)
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( часть 2).
Помимо протокола об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Безруковым А.В. п.12.1 Правил дорожного движения, в деле об административном правонарушении нет иных доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при вынесении постановления о назначении административного наказания (схемы расположения транспортного средства, материалы фотофиксации и иные), позволяющие бесспорно установить наличие в действиях Безрукова А.В. состава административного правонарушения.
Доводы Безрукова А.В. о том, что он расположил свою автомашину в соответствии с требованием п.12.2 Правил дорожного движения, поскольку конфигурация места остановки допускает иное, чем в один ряд параллельно краю проезжей части, расположение транспортных средств, а также о том, что к приезду патрульной автомашины сотрудников ДПС автомашины, стоявшие перед его автомашиной и впереди справа, уехали, объективно не опровергнуты.
Иных доказательств, подтверждающих нарушение Безруковым А.В. п.12.1 Правил дорожного движения РФ и бесспорно позволяющих сделать вывод о вине материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как не отвечающее нормам процессуального закона с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление ( ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Безрукова А.В. отменить, а жалобу Безрукова А.В.- удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Безрукова А.В. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу