Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-155 по жалобе Левашкина А.Ю., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения Левашкина А.Ю., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ Левашкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/, Левашкин А.Ю., управляя транспортным средством- автомашиной /марка/, госномер № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Левашкин А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что сплошную линию дорожной разметки он не пересекал; сотрудники ДПС, допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей, не могут являться таковыми в силу служебной заинтересованности; доказательства его вины в нарушении Правил дорожного движения отсутствуют, поскольку его действия не фиксировались с помощью специальных технических средств.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Материалами дела установлено, что /дата/ Левашкин А.Ю., управляя автомашиной /марка/, госномер № выезжая с /адрес/, двигаясь в /адрес/, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, с которой Левашкин А.Ю. был ознакомлен, согласился и замечаний не выразил; показаниями свидетелей –инспекторов ДПС Р. и П. в суде.
Действия Левашкина А.Ю. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы о том, что Левашкин А.Ю. не пересекал сплошную линию дорожной разметки, суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой.
В силу ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.25.6 ч.1 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
КоАП РФ не содержит прямого запрета в допросе сотрудников ДПС в качестве свидетелей, показания которых оцениваются в совокупности с другими представленными доказательствами, поэтому ссылку в жалобе на порочность показаний свидетелей Р. и П. суд не может принять во внимание.
Выводы мирового судьи о вине Левашкина А.Ю. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в связи с чем утверждения Левашкина А.Ю. о том, что ввиду отсутствия видеофиксации нарушения его вина не доказана, подлежат отклонению.
В целом доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.
Постановление по делу об административном правонарушении по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Левашкину А.Ю. соответствует санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено по правилам ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины нарушителя, характеристики его личности.
Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Левашкина А.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Левашкина А.Ю.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу