Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-128 по жалобе Чиркова А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения, от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Чирков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /дата/ Чирков А.В., управляя транспортным средством - автомашиной /марка/, госномер № на /адрес/ следуя в /адрес/ при обгоне, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Чирков А.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств дела и отсутствие вины.
В судебном заседании Чирков А.В. жалобу поддержал и показал, что за /число/м от своей автомашины заметил фуру, которая резко начала движение с обочины. Предприняв маневр торможения, в районе примыкания второстепенной дороги, на прерывистой линии, полагая, что находится вне зоны действия дорожного знака 3.20, он начал обгон фуры, не заметив за ней дублирующего знака, запрещающего обгон.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/, Чирков А.В., управляя автомашиной /марка/, госномер № в нарушение требований относящихся к нему дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений самого Чиркова А.В., материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Н. и схемой нарушения; материалами видеофиксации, которые обозревались в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, дислокацией дорожных знаков и схемой разметки проезжей части /адрес/ Имеющиеся в деле перечисленные выше доказательства согласуются между собой и мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Чиркова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о наличии препятствия для движения и действии в состоянии крайней необходимости объективно не подтверждены, опровергаются представленными достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем суд считает их несостоятельными.
Так, из дислокации дорожных знаков и разметки усматривается, что дорожный знак 3.20, запрещающий обгон, установлен на /адрес/ имеется дублирующий дорожный знак.
Начав маневр обгона в районе поворота, где имеется дорожная разметка 1.7 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, обозначающая полосы движения в пределах перекрестка и которая по своей протяженности не позволяет завершить маневр в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, Чирков А.В., не убедившись в безопасности маневра обгона, не оценив дорожной ситуации, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение запрещающего дорожного знака, с пересечением сплошной линии разметки.
Ссылки жалобы о том, что дублирующий знак 3.20, установленный после поворота, Чирков А.В. не имел возможности увидеть из-за попутного транспорта, в связи с чем ориентировался на прерывистую линию дорожной разметки 1.7, не являются значимыми обстоятельствами по делу и на квалификацию действий не влияют.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Чиркову А.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины нарушителя, характеристики его личности, семейного положения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Чиркова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чиркова А.В.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.