Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 октября 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-161 по жалобе Решетникова С.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав объяснения Решетникова С.Р., защитника П., свидетеля Г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Решетников С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /дата/ водитель Решетников С.Р., управляя транспортным средством-автомашиной /марка/, госномер № на /адрес/, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.
В жалобе Решетников С.Р. просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части квалификации действий, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что объезжал препятствие в виде двух столкнувшихся на полосе движения, на которую ему необходимо было выехать, внедорожников. При выезде с прилегающей территории он убедился в безопасности маневра, поскольку для встречного транспорта горел красный свет светофора. Суд, в нарушение требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставил ему права представлять доказательства, заявлять ходатайства, воспользоваться юридической помощью защитника, в судебное заседание не были вызваны свидетели, сотрудники ГИБДД, водители, совершившие ДТП, иные свидетели правонарушения.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. пояснил, что /дата/ находился в /адрес/», увидев аварию на /адрес/, вышел на улицу и увидел, что на светофоре образовался скопившихся из-за аварии автомашин. Сотрудник милиции, который разговаривал с водителями автомашин-участников ДТП, стал регулировать движение, разрешая проехать автомобилям, выезжавшим с /адрес/», в сторону светофора и пропуская те автомобили, которые стояли в полосе движения по направлению к /адрес/. В сторону стекольного завода проехали несколько автомашин, за которыми проследовала другая автомашина ДПС. Через некоторое время к нему подошел ранее незнакомый Решетников С.Р. и попросил телефон, в случае необходимости подтвердить создавшуюся ситуацию.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
4) характер и размер ущерба, причиненного административного правонарушения
5) обстоятельства, исключающие производство по делу
6) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть обоснованным и мотивированным, как требуют положения ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, водителю Решетникову С.Р. вменено нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, т.е. правил проезда перекрестков, однако мировым судьей обстоятельства дела, относящиеся к объективной стороне правонарушения, в полном объеме не установлены.
Оценка действиям Решетникова С.Р. в совокупности с представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и объяснениями водителя о причинах совершения маневра не дана.
Кроме того, по делу не исследованы материалы видеофиксации с целью подтверждения или опровержения защитной позиции Решетникова С.Р. о регулировании движения в связи с дорожно-транспортным происшествием на участке дороги сотрудником милиции, не допрошен сотрудник милиции, составивший протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам, имеющим значение по делу.
Ввиду неполноты исследования представленных доказательств, несоответствии постановления требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене по основаниям ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку допущенные по делу существенные процессуальные нарушения препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных прав Решетникова С.Р., предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения, поскольку ходатайств о вызове защитника, свидетелей от Решетникова С.Р. не поступало.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Решетникова С.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а жалобу Решетникова С.Р.- удовлетворить.
Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.