О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г.Клин Московской обл.
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы Тягаева Е.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от /дата/ инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденно по факту ДТП, имевшего место /дата/ на /адрес/ с участием водителей Н., управлявшей автомашиной /марка1/, госномер № Тягаева Е.И., управлявшего автомашиной /марка2/, госномер № Р., управлявшего автомашиной /марка3/, госномер №
Тягаев Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в которой ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы ввиду того, что при получении копии постановления срок на обращение с жалобой ему не был разъяснен.
Рассмотрев в порядке подготовки разбирательства по жалобе ходатайство Тягаева Е.И., судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении жалобы ввиду следующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В деле об административном правонарушении № УВД по Клинскому муниципальному району имеется отметка и подпись Тягаева Е.И. о вручении ему копии оспариваемого постановления /дата/.
Жалоба в суд Тягаевым Е.И. подана /дата/, т.е. с пропуском установленного процессуальным законом срока на подачу жалобы.
Довод Тягаева Е.И.о том, что ему не был разъяснен срок подачи жалобы, не может быть принят во внимание, поскольку в копии постановления имеется указание на порядок обжалования постановления и ссылка на соответствующие нормы КоАП РФ. Таким образом, судья считает причины пропуска Тягаевым Е.И. срока на подачу жалобы неуважительными, в связи с чем делает вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование.
При этом судья обращает внимание, что постановление по делу об административном правонарушении не является преюдициальным фактом, подтверждающим или опровергающим вину в ДТП, имеющим значение при разрешении спора о возмещении ущерба. В связи с чем юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе вина лиц- участников ДТП, подлежат установлению судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.30.4 п.2 КоАП РФ,
Определил:
Отказать Тягаеву Е.И. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Возвратить Тягаеву Е.И. жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня уведомления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Определение вступило в законную силу