О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
При секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-101 по жалобе Коваль И.П., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением № от /дата/ заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Н. Коваль И.П.привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в /сумма/
Должностным лицом органа административной юрисдикции по материалам Центра видеофиксации установлено, что /дата/ на /адрес/, при следовании в /адрес/, водитель транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак № собственником которого является Коваль И.П., превысил установленную скорость движения транспортного средства на /число/ км\час, двигаясь со скоростью /число/ км\час, при разрешённой скорости движения 60 км\час на данном участке дороги.
/дата/ Коваль И.П. получила копию постановления и /дата/ направила в Клинский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом места совершения вмененного правонарушения- /адрес/, жалоба Коваль И.П. подведомственна С. городскому суду.
Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ,
Определил:
Жалобу Коваль И.П. на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушения направить для рассмотрения по подведомственности в С. городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Определение вступило в законную силу