Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июня 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-86 по жалобе Яхина Н.Н., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего по /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения Яхина Н.Н., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Яхин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьёй установлено, что /дата/ водитель Яхин Н.Н., управляя транспортным средством /марка/, госномер № на /адрес/, следуя в /адрес/, при совершении обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Яхин Н.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Яхин Н.Н., управляя автомашиной /марка/, госномер № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» и сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оцененным мировым судьей в соответствии с требованиям ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения, согласно которым выезд на сторону дороги Яхин Н.Н. произвел на /адрес/, дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги /адрес/, из которой следует, что на /адрес/ распространяется действие дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, и имеет место сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки, пересечение которой запрещено.
Доводы Яхина Н.Н. о том, что он совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.21, отменяющего ограничения, объективно не подтверждены и опровергаются представленными допустимыми и достоверными письменными доказательствами. Из дислокации дорожных знаков и разметки автодороги /адрес/ зона действия дорожного знака 3.20 начинается на /адрес/ в связи с чем ссылки Яхина Н.Н. на совершение маневра в зоне действия разрешающего знака несостоятельны.
То обстоятельство, что Яхин Н.Н. не согласен со схемой нарушения, не влияет на выводы мирового судьи, так как при составлении схемы он не выразил по ней замечаний.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не допрошен в качестве свидетеля сотрудник милиции, составивший протокол об административном правонарушении и схему, не просмотрена видеозапись нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные доказательства являются достаточными для установления вины.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, направлены на субъективную оценку исследованных мировым судьей обстоятельств дела и подлежат отклонению как несостоятельные.
Действия Яхина Н.Н. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как выразились в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Яхину Н.Н. назначено минимальное в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности нарушителя, его семейного положения.
Обстоятельств для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Яхина Н.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яхина Н.Н.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано Клинским городским прокурором в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.