Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-193 по жалобе Решетникова С.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав объяснения Решетникова С.Р., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ Решетников С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /дата/ водитель Решетников С.Р., управляя транспортным средством-автомашиной /марка/, госномер № на /адрес/, в нарушение требований п.1.3, п.8.6 Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.
В жалобе Решетников С.Р. просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части квалификации действий, ссылаясь на то, что объезжал препятствие в виде двух столкнувшихся автомобилей на полосе движения, на которую ему необходимо было выехать. При этом препятствий встречному транспорту он не создал, т.к. для встречного транспорта горел запрещающий сигнал светофора. Сотрудник ГИБДД, находившийся на месте ДТП, разрешил автомашинам, выезжающим с /адрес/ проехать по встречной полосе движения.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно п.8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вина Решетникова С.Р. в совершении данного административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями свидетеля-инспектора ДПС Н.
Совокупность исследованных мировым судьей доказательств достаточна для вывода о виновности Решетникова С.Р.
Квалификация его действиям по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ дана мировым судьей правильно.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы необходимость отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности нарушителя.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Мировым судьей установлено, что Решетников С.Р. нарушил п.п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения, поскольку, выезжая с пересечения проезжих частей он допустил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Действия Решетникова С.Р. не подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он не объезжал препятствие в виде двух столкнувшихся автомашин, выезжая из своей полосы движения.
Доводы Решетникова С.Р. о том, что сотрудник милиции разрешил другим водителям, пересекающим перекресток, в том числе и ему, проехать по встречной полосе, объективно не подтверждены, опровергаются представленными по делу доказательствами.
Показаний свидетелей Г. и К. не достаточно для опровержения установленных по делу обстоятельств.
Ссылки в жалобе о нарушении норм материального права несостоятельны. Дело рассмотрено с соблюдением требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для изменения постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Решетникова С.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Решетникова С.Р.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу