Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-184 по жалобе Минина Л.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Минина Л.В., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ Минин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьёй установлено, что /дата/. на /адрес/ Минин Л.В., управляя автомашиной /марка/ госномер № обогнав транспортные средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.
Минин Л.В. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, указав, что
-его вина во вмененном правонарушении не доказана, т.к. протокол об административном правонарушении лишь зафиксировал факт нарушения ПДД, а в совокупности с иными доказательствами не подтверждается нарушение п.8.6 ПДД РФ,
-схема административного правонарушения противоречит данным фотофиксации, т.к. на схеме показано, что автомобиль /марка/ после поворота налево перемещается исключительно на стороне встречного движения, что не соответствует фактическим обстоятельствам;
- из данных фотофиксации усматривается, что автомобиль /марка/ пересекает проезжую часть, предназначенную для встречного движения, чтобы занять положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Очевидно, что продолжая движение из такого положения на проезжей части, автомобиль не может оказаться на стороне встречного движения, как показано на схеме и тем более осуществлять обгон.
В судебном заседании второй инстанции Минин Л.В. доводы жалобы поддержал и дополнил, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как при выезде с пересечения проезжих частей он повернул налево.
Проверив материалы дела, выслушав показания Минина Л.В., суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела усматривается, что /дата/ напротив /адрес/, Минин Л.В., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, госномер № при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений Минина Л.В., имеющимися доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения Мининым Л.В. п.8.6 Правил дорожного движения;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что, при выезде с /адрес/ автомашина под управлением Минина Л.В. совершила движение в сторону /адрес/ по стороне дороги, предназначенной для встречного движения;
-данными фотофиксации нарушения, которые согласуются с протоколом и схемой по времени и дате исполнения /дата/ начало съемки), месту нарушения. При этом Минин Л.В. не оспаривал того, что на представленных материалах зафиксирована траектория движения его автомашины;
- объяснениями Минина Л.В. в суде первой инстанции о том, что ему сложно было встать в ряд движения в направлении /адрес/ из-за интенсивности движения в нужной ему полосе, поэтому не помнит, выезжал ли он на встречную полосу.
Действия Минина Л.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в нарушении п.8.6 ПДД и выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Минина Л.В. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с поворотом налево, суд считает несостоятельными, подлежащими отклонению, так как нарушение п.8.6 Правил дорожного движения Мининым Л.В. не сопряжено с поворотом налево, повлекло выезд на встречную полосу движения, не содержит квалифицирующего признака по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Утверждения Минина Л.В. о противоречивости доказательств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления имеющих значение по делу обстоятельств ( ст.26.1 КоАП РФ).
Вывод о вине Минина Л.В. сделан мировым судьей на основании исследованных согласующихся между собой доказательств в их совокупности.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, отмене, изменению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Минину Л.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Минина Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Минина Л.В.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.