Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-196 по жалобе Санина С.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения Санина С.А., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ Санин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьёй установлено, что /дата/ на /адрес/ Санин С.А., управляя автомобилем /марка/, госномер № не выполнил требование дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения «Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
В жалобе Санин С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что дорожный знак, указывающий направление движения 5.7.1 он не увидел из-за того, что он был закрыт припаркованным рядом со знаком грузовым автомобилем, кроме того, шел дождь и это усложняло видимость на дороге. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал вследствие юридической неграмотности и оказания на него давления сотрудниками милиции, которые в данной дорожной ситуации и погодных условиях не выполнили обязанности по регулированию дорожного движения.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ является знаком особых предписаний, вводит определенный режим движения, указывает на выезд на дорогу с односторонним движением и направление движения.
Из материалов дела усматривается, что /дата/ на /адрес/, Санин С.А., управляя транспортным средством /марка/, госномер № в нарушение п.1.3 ПДД РФ и предписаний дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Саниным С.А. п.1.3 Правил дорожного движения; схемой нарушения, из которой усматривается, что Санин С.А. допустил выезд на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожными знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и движение по ней в противоположном направлении на расстоянии /м/, с которой Санин С.А. ознакомлен и согласился; показаниями Санина С.А. в суде.
Действия Санина С.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как они выразились в невыполнении дорожного знака особых предписаний 5.7.1, обозначающего выезд на дорогу с односторонним движением и направление движение по ней, с выездом на дорогу с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении.обозначающего выезд на дорогу с односторонним движением и направлней в противоположном направлении.
Доводы жалобы о наличии объективных препятствий для выполнения Саниным С.А. знака особых предписаний 5.7.1, обозначающего выезд на дорогу с односторонним движением и движение по ней только направо суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными по делу достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами. О том, что дорожный знак был загорожен грузовым транспортным средством, Санин С.А. указал лишь в жалобе, при составлении схемы нарушения, протокола, в судебном заседании первой инстанции на это обстоятельство не ссылался.
Утверждения Санина С.А. об оказании на него давления сотрудниками милиции объективно не подтверждены. При составлении протокола об административном правонарушении, схемы нарушения он не отразил в них замечаний относительно события административного правонарушения, указав лишь, что дорожного знака не заметил.
Кроме того, правонарушение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, поэтому объяснения Санина С.А. о неумышленном характере действий не устраняет административной ответственности.
Выводы мирового судьи о вине Санина С.А. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах по делу в их совокупности, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, отмене, изменению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Санину С.А. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя. При этом мировым судьей с учетом рода занятий Санина С.А., связанного с управлением транспортного средства, постановлено о применении минимального взыскания.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, отмене постановления, возвращении дела на новое рассмотрение, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Санина С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Санина С.А.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.