РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
с участием специалиста З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-204 по жалобе Чубарова А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Чубарова А.В., разрешив заявленное ходатайство,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /Дата/ Чубаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /Дата/ в /Время/ на /Адрес/, водитель Чубаров А.В., управляя транспортным средством - автомашиной /Марка/, /Номер/ следуя в сторону /Адрес/, при обгоне, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Чубаров А.В. в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на неполноту исследования доказательств и их неправильную оценку, указывая на то, что в течение дня находился на рабочем месте, что подтверждено документально, а также показаниями свидетеля А.; автомашиной управлял его брат Г., взяв автомобиль без разрешения, на котором следовал со своей женой Б./Должность/, который остановил автомашину, на объяснения брата о том, что автомашина и водительское удостоверение ему не принадлежат и о том, что он не является Чубаров А.В., на имя кого выданы водительские права, не отреагировал и составил протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения расписывался не он, а его брат Г.
В судебном заседании Чубаров А.В. жалобу поддержал.
В целях полноты и правильности пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, а также проверки защитной позиции Чубарова А.В., суд привлек к участию в деле в качестве /Должность/ З
Специалист З в судебном заседании второй инстанции по результатам проведенного исследования подписей от имени Чубарова в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, сделал вывод о том, что вероятно подпись «Чубаров» в протоколе об административном правонарушении, с графах «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу» и « Со ст.51 Конституции РФ ознакомлен» выполнена не Чубаровым А.В., а иным лицом.
Вывод мирового судьи о наличии вины Чубарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как указано в части 2 настоящей статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела имеются достоверные и объективные доказательства того, что Чубаров А.В. не является лицом, совершившим административное правонарушение: справка /Организация/ от /Дата/, согласно которой Чубаров А.В. /Дата/ с /Время/. до /Время/. находился на рабочем месте, выписка из журнала учета рабочего времени, показания свидетелей А., Б., Г.
Согласно справке Автоколонны /Номер/ и копии трудовой книжки на /Дата/ Чубаров Д.В. работал в указанной организации, что согласуется с объяснениями Чубаров А.В., Г., поскольку в протоколе об административном правонарушении Автоколонна /Номер/ указана в соответствующей графе как место работы привлекаемого к административной ответственности лица.
Учитывая небольшую разницу в возрасте, внешнюю схожесть Чубарова А.В. и Г., мировой судья не поставил под сомнение показания /Должность/ И., указавшего в судебном заседании на Чубарова А.В. как на лицо, в отношении которого составлен протокол, не сопоставил и не дал оценку в связи с этим показаниям Г. о том, что он сообщил /Должность/ данные о своей личности, обращал внимание на принадлежность автомашины и документов на неё другому лицу.
Факт составления /Дата/ /Должность/ И. в отношении Чубарова А.В. одновременно с настоящим протоколом протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и привлечение Чубарова А.В. к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка /Номер/ от /Дата/ по делу /Номер/, не влияет на выводы суда второй инстанции, так как, при отсутствии жалобы на последнее постановление, находится за пределами предмета разбирательства.
Все вышеперечисленные доказательства в совокупности с пояснениями /Должность/ В. о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме выполнены не Чубаровым А.В., дают основания сделать вывод о
том, что Чубаров А.В. субъектом административного правонарушения не являлся, а событие административного правонарушения с его участием не имело место.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Чубарова А.В.- прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1п.3, ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Чубарова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, а жалобу Чубарова А.В.- удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Возвратить Чубарову А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /Номер/.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья-