РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-199 по жалобе Котова А.С., 09 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения Котова А.С., от которого ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /Дата/ Котов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьёй установлено, что /Дата/ в /Время/. на /Адрес/, Котов А.С., управляя автомобилем /Марка/, /Номер/ в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, при обгоне совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Котов А.С. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, указав на неправильную оценку установленных обстоятельств и неполноту исследования доказательств.
В судебном заседании Котов А.С. доводы жалобы поддержал.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ в /Время/ на /Адрес/ Котов А.С., управляя транспортным средством /Марка/, /Номер/ в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; материалами фотофиксации, рапортом инспектора ДПС и схемой нарушения <данные изъяты> дислокацией дорожных знаков и разметки.
Представленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления вины Котова А.С.
Действия Котова А.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного знака, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Материалы дела не содержат объективных данных, опровергающих выводы мирового судьи и указывающие на отсутствие вины Котова А.С. в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу вышеперечисленные доказательства подтверждают выезд Котова А.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне пешеходного перехода к населенному пункту /Адрес/, где имеется сплошная дорожная разметка 1.1, что подтверждается схемой нарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги. Со схемой нарушения Котов А.С. был ознакомлен и замечаний по ней не отразил.
Кроме того, из показаний Котова А.С. в суде первой инстанции следует, что он начал маневр обгона колонны автомашин в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, а завершил с пересечением сплошной линии разметки.
Данные объяснения Котова А.С. не противоречат собранным по делу доказательствам о месте совершения нарушения, а также обстоятельствам, установленным мировым судьей на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, отмене, изменению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Котову А.С. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Котова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Котова А.С.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья-