РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года. Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-201 по жалобе Бабуркина А.С., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/ проживающего по /Адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района от /Дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав объяснения Бабуркина А.С., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района от /Дата/ Бабуркин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьёй установлено, что /Дата/ в /Время/ на /Адрес/, Бабуркин А.С., управляя транспортным средством-автомобилем /Название/, госномер <данные изъяты>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 Правил.
Бабуркин А.С. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, оспаривая вину, указывая на неправильную оценку установленных обстоятельств, а также неполноту исследования доказательств.
В судебном заседании Бабуркин А.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что по /Адрес/ он проезжал в /Время/, а не в /Время/, как указано в протоколе об административном правонарушении, преодолел искусственную неровность в соответствии с Правилами дорожного движения, после чего заехал к сестре Маскаевой С.С., проживающей по /Адрес/, через /Время/ он отъехал от дома и был остановлен инспектором ДПС, который неясно изложил существо нарушения. В связи с чем он, Бабуркин, решил, что его обвиняют в объезде неровности, имеющееся у /Адрес/, что в действительности имело место.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ в /Время/ напротив /Адрес/ Бабуркин А.С., управляя транспортным средством марки /Название/, госномер <данные изъяты>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении ; схемой места совершения административного правонарушения, показаниями /Должность/ А., дислокацией дорожных знаков и разметки на /Адрес/.
Действия Бабуркина А.С.по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного знака, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Протокол об административной ответственности составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.1 КоАП РФ, так как в нем имеются все необходимые данные для рассмотрения дела. Не указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на свидетелей, которые находились в качестве пассажиров в автомобиле под управлением Бабуркина А.С., не является существенным процессуальным нарушением и не влечет признание протокола недопустимым доказательством.
То обстоятельство, что при осуществлении функции контроля за безопасностью дорожного движения, /Должность/ А., по утверждению Бабуркина А.С., неполно и нечетко изложил суть нарушения Правил дорожного движения, не влечет устранения административной ответственности.
Материалы дела не содержат объективных данных, с очевидностью опровергающих выводы мирового судьи об обстоятельства совершения Бабуркиным А.С. вмененного административного правонарушения, в том числе о времени и месте совершения правонарушения, а также наличии вины в его действиях.
Собранные по делу вышеперечисленные доказательства подтверждают выезд Бабуркина А.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде искусственной неровности на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.20, и фактически занимающей половину ширины проезжей части дороги напротив /Адрес/.
То обстоятельство, что согласно дислокации дорожных знаков и разметки искусственная неровность размещена по всей ширине дороги, не является основанием для освобождения Бабуркина А.С. от административной ответственности и значимым по делу обстоятельством, поскольку не дозволяет водителю выезжать на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, неверно воспринимая такую искусственную неровность как препятствие.
Ошибка во вводной части оспариваемого постановления в указании номера дома <данные изъяты> вместо <данные изъяты> по /Адрес/, где проживает и зарегистрирован Бабуркин А.С. при установлении данных о его личности мировым судьей не является основанием для отмены постановления.
Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, отмене, изменению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Бабуркину А.С. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины и личности нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Бабуркина А.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бабуркина А.С.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.