РЕШЕНИЕ
г. Клин 24 февраля 2010 года
Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе КОЛОСАЙ А.А.на постановление мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района о привлечении Колосай А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное /Дата/,
УСТАНОВИЛ:
/Дата/ в /Время//Должность/Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в котором сказано, что /Дата/ в /Время/, у /Адрес/ Колосай А.А. управлял автомашиной /Марка/, гос. рег. знак /Номер/, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района от /Дата/ Колосай привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Колосай обратился в Клинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить и указал следующее:
1) в протоколе по делу об административном правонарушении не указано время его составления,
2) в своих объяснениях он указывал, что не согласен с результатом освидетельствования, в связи с чем, просил направить его на медицинское освидетельствование, что не было сделано сотрудниками ГИБДД.
3) при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД были допущены следующие нарушения:
- вскрытие пробора для проведения освидетельствования было произведено без присутствия понятых,
- прибор продувался без присутствия понятых, поскольку он находился в машине с сотрудниками ГИБДД, а понятые находились на улице,
- после проведения освидетельствования сотрудник ГИБДД вынес прибор на улицу для ознакомления понятых с результатом, в то время как на улице было, примерно /Градусы/, что повлияло на результат.
- в акте освидетельствования на состояние опьянения не проставлено время проведения исследования.
4) мировой судья не удовлетворил его ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника ГИБДД Б.
В настоящем судебном заседании Колосай поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, участвующих в деле лиц, суд считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В пункте 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сказано, что водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
/Дата/ в /Время//Должность/Б. проведено освидетельствование Колосай на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства /Название/ заводской /Номер/. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта /Количество/ мг/л, составлен акт, что засвидетельствовано подписями понятых. С указанным актом Колосай был согласен.
В своих объяснениях мировому судье Колосай указал, что в <данные изъяты>
У Колосая наличие алкогольного опьянения определено как показаниями алкометра, так и клиническими признаками его поведения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки), что отражено в акте.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой доказательств, данных мировым судьей.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района от /Дата/ о привлечении Колосай А.А. к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Колосай А.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья -