Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2010 года г. Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием секретаря Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-207 по жалобе Маркобородова В.В., /дата/ рождения, проживающего по /адрес/
на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Маркобородова В.В., свидетеля О., разрешив заявленное ходатайство,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ Маркобородов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ водитель Маркобородов В.В. управлял автомобилем /марка/, госномер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Маркобородов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что доказательств его вины не имеется. /дата/ с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого после опрокидывания в кювет его автомобиль оказался не на ходу. Ожидая прибытие эвакуатора, он зашел в кафе, где употребил спиртные напитки, о чем в /время/ он рассказал врачу-наркологу при прохождении медицинского освидетельствования.
В судебном заседании свидетель О. подтвердил показания Маркобородова В.В. о том, что тот употребил спиртные напитки после совершения ДТП.
Проверив материалы дела, выслушав показания Маркобородова В.В., свидетеля О., суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, но имеются основания для изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что /дата/, на /адрес/ водитель Маркобородов В.В. являлся участником ДТП, что подтверждается, кроме показаний самого Маркобородова В.В., рапортом инспектора ДПС Л., справкой по ДТП, показаниями свидетеля О.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Ответственность за невыполнение требований п.2.5 Правил дорожного движения в части запрещения водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП с его участием предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Вина Маркобородова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ подтвердилась, кроме показаний самого Маркобородова В.В., свидетеля О., материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом № от /дата/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Л.
Действия Маркобородова В.В. подлежат квалификации по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, так как он, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Маркобородова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать действия Маркобородова В.В. с назначением наказания в пределах санкции стати 12.27 ч.3 КоАП РФ, которая соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Срок давности привлечения Маркобородова В.В. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не истек.
При назначении Маркобородову В.В. наказания суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины нарушителя, смягчающие по делу обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие иждивенца. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Маркобородова В.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ изменить, а жалобу Маркобородова В.В. - оставить без удовлетворения.
Переквалифицировать действия Маркобородова В.В. со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на ст.12.27 ч.3 КоАП и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.