Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
при секретаре Морозовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-218 по жалобе Цыганова А.В., /дата/ рождения, проживающего по /адрес/
на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Цыганова А.В., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ Цыганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/, водитель Цыганов А.В., управляя автомобилем /марка/, госномер № следуя в /адрес/, совершил маневр обгона и выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Цыганов А.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки до начала зоны действия дорожного знака 3.20, но при обгоне обнаружилось, что расстояние между попутными автомашинами сократилось и завершить маневр по Правилам дорожного движения он не успел
В судебном заседании Цыганов А.В. доводы жалобы поддержал, показал, что делал все возможное для безаварийного завершения маневра.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств, а дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Материалами дела установлено, что /дата/ на /адрес/ Цыганов А.В., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, госномер № при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений самого Цыганова А.В., материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Н. и схемой нарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением Цыганова А.В., показаниями свидетеля С.в суде, материалами видеофиксации, которые обозревались судом, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на /адрес/ установлен дорожный знак 3.20, зона действия которого распространяется на 200м и далее.
Представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Цыганова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы о причинах выезда на полосу встречного движения при некорректном завершении маневра обгона не могут быть приняты во внимание, так как в силу п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а по завершении обгона он сможет вернуться на ранее занимаемую полосу.
При совершении маневра обгона Цыганов А.В. не оценил, с учетом, в том числе, технических характеристик транспортного средства, возможность вернуться в ранее занимаемую полосу в соответствии с Правилами дорожного движения, вследствие чего, завершая маневр, допустил выезд на встречную полосу движения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи мотивировано, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.
Наказание Цыганову А.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по правилам ст.ст.3.1,3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степени вины нарушителя, характеристики его личности.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Цыганова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Цыганова А.В.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.