Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием секретаря Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-211 по жалобе Терентьева А.Ю., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выслушав показания Терентьева А.Ю., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ Терентьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Мировым судьей установлено, что /дата/ на /адрес/ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Терентьев А.Ю.управлял автомашиной /марка/, госномер № в состоянии алкогольного опьянения.
/дата/ Терентьев А.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение права на защиту.
При проведении подготовки жалобы к рассмотрению на основании ст.30.4 КоАП РФ было удовлетворено ходатайство Терентьева А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.29.7 ч.1 п.5 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
Как указано в п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела мировым судьей порядок привлечения Терентьева А.Ю. к административной ответственности был нарушен, поскольку процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, Терентьеву А.Ю. разъяснены не были, что подтверждается незаполненным бланком расписки.
Одной лишь фиксации в протоколе судебного заседания от /дата/ о разъяснении Терентьеву А.Ю. его процессуальных прав, в отсутствие подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, о данном факте, недостаточно для опровержения показаний Терентьева А.Ю. о нарушении его прав.
Наличие по делу существенных нарушений процессуального закона, которые не могут быть восполнены при пересмотре постановления судом второй инстанции, влечет отмену оспариваемого постановления с прекращением производства по делу на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ и составляющего три месяца со дня совершения правонарушения.
В связи с истечением срока давности привлечения Терентьева А.Ю. к административной ответственности, суд не разрешает вопрос о его вине во вмененном правонарушении и не выясняет значимые по делу обстоятельства ( ст.26.1 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Терентьева А.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, а жалобу Терентьева А.Ю.- удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.