Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием защитника- адвоката Ч.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-212 по жалобе Крюкова И.С., /дата/ рождения, проживающего по /адрес/
на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выслушав показания Крюкова И.С., от которого ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского cудебного района от /дата/ Крюков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Мировым судьей установлено, что /дата/ в /адрес/ Крюков И.С., управляя автомобилем /марка1/ госномер № совершил столкновение с автомобилем /марка2/ госномер № под управлением П., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В жалобе Крюков И.С. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины и указывая, что следов столкновения с автомобилем /марка2/ на его автомобиле нет.
В судебном заседании Крюков И.С. доводы жалобы поддержал.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе, немедленно остановить (не трогать с мета) транспортное средство, сообщить о случившимся в милицию.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что /дата/ в д/адрес/ Крюков И.С., управляя автомобилем /марка1/ госномер № совершил столкновение с автомобилем /марка2/, госномер № под управлением П., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; планом-схемой места ДТП; протоколом осмотра автомобиля /марка1/ с механическими повреждениями; фототаблицей, показаниями свидетелей П., К. в суде.
Действия Крюкова И.С.квалифицированы в соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ правильно, так как выразились оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано и не подлежит отмене или изменению.
Выводы о вине Крюкова И.С. основаны на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах, исследованных в совокупности, при установлении значимых по делу обстоятельств ( ст.26.1 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат объективных данных о том, что Крюков И.С. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и механические повреждения автомобиля /марка2/, принадлежащего П., не могли образоваться от взаимодействия с автомобилем /марка1/ под управлением Крюкова И.С., а обнаруженные следы механического воздействия автомобиля /марка2/ не являются следствием данного ДТП.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание Крюкову И.С. назначено судом с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом общественной опасности допущенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя.
Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, нет.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Крюкова И.С. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Крюкова И.С.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.