Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 октября 2010 года г.Клин Московской области
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
с участием защитника Л.
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-178 по жалобе Гриненко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав объяснения Гриненко В.В., защитника, от которых ходатайств не поступило,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от /дата/ Гриненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьёй установлено, что /дата/. на /адрес/ Гриненко В.В., управляя автомашиной /марка/ госномер № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил п.1.3 Правил.
Гриненко В.В. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, указав на неправильную квалификацию деяния и неправильную оценку обстоятельств дела. В действительности он выезжал /адрес/, совершая левый поворот на /адрес/ В протоколе об административных правонарушениях он указал, что водитель джипа сначала хотел его пропустить, а потом поехал и перекрыл перед ним дорогу, он пропустил его и заехал в свой ряд. Эти же обстоятельства подтвердила допрошенная свидетель Н. В момент совершения маневра левого поворота все его внимание было обращено к автомобилям справа, а потому ответить на вопрос совершался ли выезд за сплошную линию дорожной разметки левыми задними колесами он не может. Считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса, поскольку он совершал маневр левого поворота. Вменение нарушения п.1.3 Правил дорожного движения необоснованно. В протоколе состав административного правонарушения не указан.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гриненко В.В., суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что /дата/ напротив /адрес/, при выезде с пересечения проезжих частей: прилегающей территории /адрес/ Гриненко В.В., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, госномер № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и п.8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений Гриненко В.В., имеющимися доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Гриненко В.В. Правил дорожного движения; схемой нарушения, составленной в присутствии Гриненко В.В., который с ней ознакомлен, согласился и замечаний не выразил.
Действия Гриненко В.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как выразились в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п.8.6, 1.3 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Гриненко В.В. с части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 3 настоящей статьи подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку, нарушив правила проезда неравнозначных перекрестков, Гриненко В.В. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, вследствие загруженности нужной ему полосы движения в /адрес/ и невозможности выехать на эту полосу движения в зоне действия разрешающей маневр разметки 1.7, что следует из схемы.
Вывод о вине Гриненко В.В. сделан мировым судьей на основании исследованных доказательств в их совокупности, в том числе схемы нарушения, при составлении которой Гриненко В.В. не отразил в ней замечаний относительно правильности изображения траектории и характера движения транспортного средства.
Представленные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются между собой и являются основанием для привлечения Гриненко В.В. к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения.
Ссылка в жалобе на вменение в нарушение Гриненко В.В. п.1.3 Правил дорожного движения, являющегося общей нормой, недостаточна для изменения оспариваемого постановления, так как мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены правильно.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мотивированным, отмене, изменению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Гриненко В.В. назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 2 Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Гриненко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гриненко В.В.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.