Решение
по делу об административном правонарушении
20 октября 2010 года г.Клин
Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горра С.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав объяснения Горра С.В., от которого ходатайств не поступило, свидетеля К.,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району № от /дата/ Горр С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа /сумма/
Должностным лицом органа административной юрисдикции было установлено, что /дата/ в /адрес/ Горр С.В. управлял транспортным средством -автомобилем /марка/ госномер № не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
/дата/, т.е. в установленный законом срок, Горр С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указав, что нарушения не совершал, находился в автомашине под управлением В. в качестве пассажира; действия инспектора считает ошибочными.
В судебном заседании Горр С.В. жалобу поддержал и показал, что /дата/ транспортным средством /марка/, госномер № управлял его отец В. Подъезжая к /адрес/ примерно в 200м от патрульной автомашины, отец остановил автомашину, чтобы ответить на телефонный звонок. Он в это время вышел из машины и прошел к багажнику, чтобы взять бутылку воды и после того, как он вернулся в машину, они с отцом продолжили движение. Поравнявшись сотрудниками милиции, последние остановили их для проверки документов и, убедившись в отсутствии у него права управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении.
Свидетель К.- инспектор ДПС, показал, что /дата/ при патрулировании автодороги /адрес/ они с напарником увидели остановившуюся автомашину, двигавшуюся со стороны /адрес/. Водитель-молодой человек и его пассажир вышли из машины, прошли к багажнику, а затем вернулись в машину, поменявшись местами. Когда автомашина подъехала к ним, при проверке документов оказалось, что молодой человек, который находился уже на пассажирском месте, не имеет водительского удостоверения. В отношении водителя Горра С.В. и пассажира В., передавшего право управления, были составлены административные протоколы. Нарушение зафиксировано им визуально, при хорошей видимости в направлении движения автомашины, ясной погоде.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение и передавать его сотрудникам милиции для проверки.
В соответствии со ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии достижения соответствующего возраста, успешного прохождения подготовки, отсутствии ограничений к водительской деятельности.
Право управления транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.
Статьей 12.7 ч.1 Кодекса РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, не имеющим право управления транспортным средством ( за исключением учебной езды) в виде штраф в /сумма/
Вина Горра С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, кроме показаний свидетеля К., материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Горром С.В. п.2.7 Правил дорожного движения,
- протоколом № об отстранении Горра С.В. от управления транспортным средством от /дата/, составленным по правилам ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Горр С.В. ознакомлен и замечаний по нему не отразил,
- письменными объяснениями Горра С.В. от /дата/.
Действия Горра С.В. правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея права управления.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не нашли объективного подтверждения, опровергаются собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами, а потому подлежат отклонению как необоснованные.
Факт управления В. транспортным средством до момента остановки его сотрудниками милиции не доказан.
Порядок и сроки привлечения Гора С.В. к административной ответственности, установленные ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требования процессуального закона ( ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), изменению, отмене не подлежит.
Наказание Гору С.В. назначено в пределах санкции ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по правилам ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району от /дата/ о привлечении Горра С.В. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гора С.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В.